SC Heerenveen - AFC Ajax woe 3 maart 21:00 (Beker 1/2 finale)

[Ajax Rules]

Kudus is een aanvaller, dat zie je aan alles. 10 wordt zijn positie. Op 6 zal het in de eredivisie nog wellicht kunnen, maar dat zal voor hem een onnatuurlijke positie blijven.

Eens met Trab: ik vind hem juist natuurlijker spelen en meer in zijn element als controleur.

[Trab]

Kudus is een aanvaller, dat zie je aan alles. 10 wordt zijn positie. Op 6 zal het in de eredivisie nog wellicht kunnen, maar dat zal voor hem een onnatuurlijke positie blijven.

Zou kunnen, maar voor zijn blessure speelde hij geweldig als controleur. Op 10 zijn de ruimtes kleiner. Zeker tegen verdedigende teams. Dan heb je niet zoveel aan een versnelling. Maar laat hem eerst maar op nivo terugkomen. Voor goede spelers is altijd plek.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Thijs]

Hebben we 3-0 gewonnen of verloren? Mijn hemel wat een drama hier. Ja Haller slecht, laten we hopen op verbetering. Vorige beker wedstrijd vergeten waarin ie wel goed was?

Pff idd, elke keer als ik hier even kom kijken (onbedreigd op titel af, finale beker gehaald, nog in Europa) krijg ik de neiging om uit het raam te springen hier.

In deze kutperiode is Ajax het enige wat me nog een beetje er doorheen helpt hier, en dan helpt het lezen van deze shitstorm niet echt mee. Ben weer weg uit de wedstrijdtopics.

[999]

Hebben we 3-0 gewonnen of verloren? Mijn hemel wat een drama hier. Ja Haller slecht, laten we hopen op verbetering. Vorige beker wedstrijd vergeten waarin ie wel goed was?

Het is echt niet normaal meer, deze negativiteit. Buiten alle proporties.

Ja de negatieve trollen tieren welig hier ...

[999]

Hebben we 3-0 gewonnen of verloren? Mijn hemel wat een drama hier. Ja Haller slecht, laten we hopen op verbetering. Vorige beker wedstrijd vergeten waarin ie wel goed was?

Pff idd, elke keer als ik hier even kom kijken (onbedreigd op titel af, finale beker gehaald, nog in Europa) krijg ik de neiging om uit het raam te springen hier.

In deze kutperiode is Ajax het enige wat me nog een beetje er doorheen helpt hier, en dan helpt het lezen van deze shitstorm niet echt mee. Ben weer weg uit de wedstrijdtopics.

Precies, je zin gaat zo over om hier te lezen na weer 1 nederlaag, oh wacht eens even we staan weer in een beker finale ... negatieve zeikers ..

[Lionel]

Kudus is een aanvaller, dat zie je aan alles. 10 wordt zijn positie. Op 6 zal het in de eredivisie nog wellicht kunnen, maar dat zal voor hem een onnatuurlijke positie blijven.

Eens met Trab: ik vind hem juist natuurlijker spelen en meer in zijn element als controleur.

Ik ook. Daar kan hij ook opstomen met zijn imposante fysiek. Als 10 vind ik hem niet verfijnd genoeg. Sowieso vind ik die nummers niks zeggen. Je zou toch prima met een middenveld met Gravenberch-Klaassen-Kudus kunnen spelen?

Hoe ze dat invullen vind ik van minder belang. Met een beperkte speler als Alvarez krijg je sneller dat je naast hem iemand moet hebben die een pass kan versturen. We moeten toe naar een middenveld met loopvermogen, spelers die een man kunnen passeren en die een pass kunnen geven. Het is belangrijk wie wat doet in balbezit en wie wat doet als we de bal niet hebben. Alle drie moeten ze druk op de bal kunnen zetten in het ideale scenario. En alle drie moeten ze in de opbouw van toegevoegde waarde zijn.

We geven bakken met geld uit aan spelers. Dan mag je meer verwachten dan wat we nu zien van een Alvarez of een Haller.

[Nihad]

Kap eens met dat gezeik op Alvarez joh. Alvarez speelde gisteren een puike wedstrijd behoudens 1 foutje. Heeft vreselijk veel ballen veroverend op het middenveld, waardoor je als team zijnde niet gelijk bij balverlies voorin onder druk komt te staan.

[Ajax Rules]

Kap eens met dat gezeik op Alvarez joh. Alvarez speelde gisteren een puike wedstrijd behoudens 1 foutje. Heeft vreselijk veel ballen veroverend op het middenveld, waardoor je als team zijnde niet gelijk bij balverlies voorin onder druk komt te staan.

Het lijkt soms alsof bepaalde kwaliteiten er niet toe doen voor sommigen.

Zelfde voor Klaassen: die is dan veeeeele malen minder dan Van de Beek. En dat mag je vinden hoor, maar weeg dan in ieder geval wel alle aspecten mee. Zo vaak een openingsgoal maken, dat telt ook gewoon mee. Zo veel intercepties (of kopduels winnen, Alvarez), dat telt ook gewoon mee. Er zijn hier posters (althans, zo ervaar ik het) die een kijk op voetbal en spelers hebben die 100% immuun is voor wat die spelers dan wel brengen op het veld. Omdat het simpelweg "hun type" niet is.

En wat je ook vaak ziet: geen scheiding aanbrengen tussen dat een speler "je type niet is" en zijn prestatie in die specifieke wedstrijd. Dus dan lees je in een wedstrijdtopic dat Alvarez heel erg slecht speelde, terwijl hij binnen zijn mogelijkheden en spelerstype juist heel erg goed was in die wedstrijd. Prima dat je geen fan bent van dat type, maar dat is dan iets voor de Alvarez-topic en niet voor de wedstrijd-topic. Als een type Alvarez geen type Ziyech is, betekent dat natuurlijk niet dat hij slecht speelde in een specifieke wedstrijd. Mensen kunnen natuurlijk niet binnen een week een compleet andere speler worden, ze kunnen wel goed of slecht naar hun mogelijkheden spelen.

[Lionel]

Oh, dus nu moeten we spelers gaan beoordelen op hun kwaliteiten in plaats van de toegevoegde waarde?

Laten we anders Rene van Rijswijk kopen.. en als hij er twee scoort in een seizoen heeft hij het prima gedaan!

[Ajax Rules]

Oh, dus nu moeten we spelers gaan beoordelen op hun kwaliteiten in plaats van de toegevoegde waarde?

Laten we anders Rene van Rijswijk kopen.. en als hij er twee scoort in een seizoen heeft hij het prima gedaan!

Ik denk dat als in een wedstrijd Alvarez nog meer ballen verovert dan normaal en voor zijn doen nauwekeurig en voorwaarts gericht is in zijn passing, dat opmerkingen als "wat is hij slecht vandaag" de plank inderdaad misslaan.

Althans, ik vind het heel verwarrend als algemene discussies over spelers op die manier door wedstrijdtopics lopen.

[Alexander]

Kap eens met dat gezeik op Alvarez joh. Alvarez speelde gisteren een puike wedstrijd behoudens 1 foutje. Heeft vreselijk veel ballen veroverend op het middenveld, waardoor je als team zijnde niet gelijk bij balverlies voorin onder druk komt te staan.

Hij voegt toch niet veel toe aan Ajax? Prima werkertje, maar voetballend komt hij echt heel veel te kort. Leuk de ballen die hij verovert, maar hij levert ze praktisch ook meteen weer in. Mocht de kans voorbij komen, dan moet je hem deze zomer altijd laten gaan.

[Ajax Rules]

maar hij levert ze praktisch ook meteen weer in

Dit is aantoonbaar onwaar.

[Jöhnk]

Gisteren was zijn passing inderdaad vrij goed, voor zijn doen. Hij had een voetballend foutje in het begin maar daarna herpakte hij zich.

Mijn verwachting is dat Ajax Alvarez straks niet wil laten gaan. De mutatie zal zijn dat Gravenberch vertrekt en Kudus zijn plek inneemt.

[Duke]

Hebben we 3-0 gewonnen of verloren? Mijn hemel wat een drama hier. Ja Haller slecht, laten we hopen op verbetering. Vorige beker wedstrijd vergeten waarin ie wel goed was?

Pff idd, elke keer als ik hier even kom kijken (onbedreigd op titel af, finale beker gehaald, nog in Europa) krijg ik de neiging om uit het raam te springen hier.

In deze kutperiode is Ajax het enige wat me nog een beetje er doorheen helpt hier, en dan helpt het lezen van deze shitstorm niet echt mee. Ben weer weg uit de wedstrijdtopics.

Jaja, de lat komt steeds hoger te liggen hier

[Arthur]

Het tenue gisteren deed me gisteren denken aan de 5-1 oorwassing die we daar jaren geleden kregen. Dat waren nog eens tijden waarin wat te klagen viel.

[Yopii]

Gisteren was zijn passing inderdaad vrij goed, voor zijn doen. Hij had een voetballend foutje in het begin maar daarna herpakte hij zich.

Mijn verwachting is dat Ajax Alvarez straks niet wil laten gaan. De mutatie zal zijn dat Gravenberch vertrekt en Kudus zijn plek inneemt.

Zou niet slim zijn van Gravenberch.

Beter juist om Alvarez te vervangen door een soortgelijke speler die sterker is aan de bal.

[Ajax Rules]

Beter juist om Alvarez te vervangen door een soortgelijke speler die sterker is aan de bal.

Dat soort spelers zijn dan meteen geschikt voor Real Madrid.

Maar goed, het verleden heeft aangetoond dat we soms van dat soort pareltjes kunnen scouten. Dus ik ben niet tegen. Ik denk dat we veel geld kunnen vangen voor Alvarez, en misschien halen we wel goedkoper een betere speler terug.

Maar laten we niet te geringschattend denken over de toegenomen defensieve zekerheid, de teamspirit en de duelkracht van dit elftal. Want Ten Hag stelt terecht dat dit op dit moment een tweede manier is voor Ajax om succes te behalen.

[peter]

Het tenue gisteren deed me gisteren denken aan de 5-1 oorwassing die we daar jaren geleden kregen. Dat waren nog eens tijden waarin wat te klagen viel.

Zo. Maar wanneer was dat ook alweer? Was dat die met van Basten? 5-2? En dat hij nadien iedereen de schuld gaf?

[Toppie]

AT heeft nu de betekenis Altijd Tieren

[Arthur]

Het tenue gisteren deed me gisteren denken aan de 5-1 oorwassing die we daar jaren geleden kregen. Dat waren nog eens tijden waarin wat te klagen viel.

Zo. Maar wanneer was dat ook alweer? Was dat die met van Basten? 5-2? En dat hij nadien iedereen de schuld gaf?

Nee, ik had het over nog iets langer geleden. Ik denk dat het onder Adriaanse was: https://www.afc-ajax.info/nl/wedstrijd/ ... nveen-Ajax

[Nihad]

Toen het bestuur in het uitvak ging zitten.

[Trab]

Kudus is een aanvaller, dat zie je aan alles. 10 wordt zijn positie. Op 6 zal het in de eredivisie nog wellicht kunnen, maar dat zal voor hem een onnatuurlijke positie blijven.

Eens met Trab: ik vind hem juist natuurlijker spelen en meer in zijn element als controleur.

Ik ook. Daar kan hij ook opstomen met zijn imposante fysiek. Als 10 vind ik hem niet verfijnd genoeg. Sowieso vind ik die nummers niks zeggen. Je zou toch prima met een middenveld met Gravenberch-Klaassen-Kudus kunnen spelen?

Hoe ze dat invullen vind ik van minder belang. Met een beperkte speler als Alvarez krijg je sneller dat je naast hem iemand moet hebben die een pass kan versturen. We moeten toe naar een middenveld met loopvermogen, spelers die een man kunnen passeren en die een pass kunnen geven. Het is belangrijk wie wat doet in balbezit en wie wat doet als we de bal niet hebben. Alle drie moeten ze druk op de bal kunnen zetten in het ideale scenario. En alle drie moeten ze in de opbouw van toegevoegde waarde zijn.

We geven bakken met geld uit aan spelers. Dan mag je meer verwachten dan wat we nu zien van een Alvarez of een Haller.

Een trainer zoekt altijd naar balans. Voor de winterstop stond Klaassen naast Gravenberch. Dat was geen goede combi. In de opbouw misschien wel, maar niet in de omschakeling. Gravenberch wil nog weleens een bal verliezen rond de 16 vde tegenstander. Dan heb je iemand nodig die dat kan corrigeren. Dat is niet Klaassen want die kan niet rennen.
Nu met Alvarez is die balans beter, maar mis je weer voetballend vermogen. Gravenberch is nog onstuimig. Kan wel een bal goed afschermen, wegdraaien, versnellen, maar de voortzetting laat nog vaak te wensen over. Ook niet iemand die onder druk de briljante oplossing vooruit vind. Eigenlijk is de combi Blind-Alvarez het beste. Waarbij Alvarez het gebrek aan loopvermogen bij Blind en Klaassen compenseert en het gebrek aan lengte achterin.
Ik weet niet of Gravenberch-Kudus-Klaassen het ideale middenveld is. Tegen PSV stond het even zo in de 2e helft. Het was de fase waarin PSV zijn meeste kansen kreeg met continu balverlies van Kudus en Gravenberch die de bijna 2-0 van Vertessen inleidde.
Ik denk dat Gravenberch en Kudus een beetje hetzelfde type zijn. Beiden nog jong en druistig. Weet niet of dat matcht. Je hebt ook een rustpunt nodig. Zo’n Gravenberch zie je ook zelden fouten van anderen corrigeren. Het is vooral leuk in balbezit, maar je moet ook meters kunnen maken zonder bal. Kijk wat Alvarez allemaal niet corrigeert.
Wat dat betreft vond ik Kudus voor zijn blessure een stuk verder dan Gravenberch. Die domineerde het hele middenveld. Zowel met als zonder bal. Maar goed, hij is er een tijd uit geweest en speelt nog heel onwennig.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Mano]

Alvarez is niet de voetballer waarvoor je naar het stadion komt maar wat ruimt hij een hoop op.
Dat gaat ten kosten van aanvallend vermogen want als Alvarez dat ook had, was hij voor 100miljoen weggekocht.
Zonder Alvarez is de tegenstander met 2 passes bij Steek.

De overige 2 middenvelders moeten Alvarez aanvallend compenseren.
Klaassen is erg goed in aansluiten bij de no.9 maar dat betekent dat hij de pass niet gaat geven.
dus hou je 1 middenvelder over, gravenberch en hij is pass-technisch niet de uitblinker.
Het mooie is als Blind kan doorschuiven en vervolgens passes gaat geven.
(op dit moment het Ajax spelletje)

Kan Kudus op die plek spelen? En dan bedoel ik: verdedigend gezien.
Zou dat heel mooi zijn. Aanvallend kan hij dat wel maar kan hij het ook verdedigend

[elliquido]

Als Ajax nu weer de dubbel pakt, ontmoedigt dat ook de concurrentie. Het straalt uit dat er echt niets te halen valt omdat Ajax er simpelweg te ver bovenuit steekt.

Nou, vorig jaar stonden we niet in de finale en het was maar de vraag of we hoger waren geeindigd dan AZ. Ik snap je punt wel, hoor. Van die Duitse of Italiaanse toestanden met tig keer dezelfde kampioen moeten we niet willen hebben.

echt wel

[999]

Als Ajax nu weer de dubbel pakt, ontmoedigt dat ook de concurrentie. Het straalt uit dat er echt niets te halen valt omdat Ajax er simpelweg te ver bovenuit steekt.

Nou, vorig jaar stonden we niet in de finale en het was maar de vraag of we hoger waren geeindigd dan AZ. Ik snap je punt wel, hoor. Van die Duitse of Italiaanse toestanden met tig keer dezelfde kampioen moeten we niet willen hebben.

echt wel

Echt wel