Ajax - Feyenoord, 17-01-2021 (Eredivisie 16:45 uur)

[peter]

Die kansen kwamen vanwege foute passing van Gravenberch en een slapende Klaassen. Daar heeft het werken met een zes nou net geen invloed op. Waar het gisteren wel een enorme invloed op heeft is het spel in de opbouw en het spel voorin. Feyenoord speelde met een paar brekers op het middenveld en daar konden we maar moeilijk doorheen voetballen. Komt bij dat Feyenoord goed veel druk zette op Blind en daar konden we ook niet omheen voetballen. Dat zou je met een zes dus prima kunnen oplossen.

Is het experiment met Promes op 10 nu zo klaar of mogen we nog een paar keer genieten? Kudus zat niet bij de selectie, dus dat zal niet snel een oplossing geven. Feit blijft dat Ekkel, Alvarez en Labyad daar ook niet kunnen spelen. En Taylor heeft weinig indruk kunnen maken in zijn invalbeurten. Het is wel echt armoe, hoor.

[Lionel]

Jij blijft maar volharden in het feit dat Ajax met een 6 minder kansen weg zou geven. Ook vandaag valt geen kans uit de omschakeling. Het is gewoon slecht verdedigen.

Zo lust ik er nog een paar. De veldbezetting deugt niet. Senesi schoof voor rust een bal zomaar in de voeten van Promes. Die het vervolgens klaarspeelde om over 2 meter Haller niet te bereiken, maar dat terzijde. Dan lijkt het alsof Ajax goed druk zet.

Punt is echter dat er een gigantisch gat valt, zodra een tegenstander in de opbouw de voorste 4 voorbij is. Een rechtstreeks gevolg van tactiek en veldbezetting, de weigering om met een middenveld te spelen.

Met 3 voorin, 2 halven en een 6 heb je alvast 3 linies i.p.v. 2 waar de tegenstander in de opbouw doorheen moet. En je maakt het jezelf in de opbouw ook makkelijker. Want wat voegen m.n. Klaassen maar ook Gravenberch opbouwend toe? Dat moet helemaal hun rol niet zijn, die moeten hoger op het veld staan.

Er klopt geen klote van, maar als ik Ten Hag na afloop hoor, waren we heer en meester. Dat is een matig trainertje, hoor. 2018/19 was niet zijn verdienste, dat moge inmiddels duidelijk zijn. Het verval daarna is wel versneld door zijn en Overmars' inbreng.

Precies dit.

@ Peter: Gravenberch moet helemaal niet de opbouw verzorgen en Klaassen moet Berghuis toch helemaal niet oppakken? Die moet rennen en vliegen. Niet als 6 spelen.

Zet nou gewoon Martinez op 6 en we zijn af van Promes op 10. Daarnaast kunnen ook Gravenberch en Klaassen wat meer in hun kracht spelen.

Klaassen draait gewoon niet open als hij de bal ingespeeld krijgt. Die kan dat gewoon niet.

[Mano]

De linies staan te veel uit elkaar. Daardoor ben je snel over het middenveld gestoken.
Als de verdediging korter op de middenvelders staan, zoals in 2018/19 dan steek je niet zomaar over.
Maar ja, we hadden toen wel een Europese topper achterin staan die dat durfde.
De huidige verdedigers kunnen dat gewoon niet aan en nemen automatisch meer afstand.
het heeft ook met kwaliteit te maken.

ergo: misschien toch van systeem veranderen

[wimpey]

Is het experiment met Promes op 10 nu zo klaar of mogen we nog een paar keer genieten? Kudus zat niet bij de selectie, dus dat zal niet snel een oplossing geven. Feit blijft dat Ekkel, Alvarez en Labyad daar ook niet kunnen spelen. En Taylor heeft weinig indruk kunnen maken in zijn invalbeurten. Het is wel echt armoe, hoor.

We mogen Promessi de kans niet ontnemen terug te keren naar z'n oude liefde.

Labylad was gister ook weer een toonbeeld van inzet. Linkerkant van de kakkies begon te draaien vanaf het moment dat hij Malacia diende af te stoppen.

[peter]

Wimpey zei het donderdag al terecht. Labyad met bal doet soms nog wel wat leuks (prima pass op Huntelaar), maar zonder bal in verdedigend opzicht is het een dweil. Je wist dat Malacia zou komen toen Antony gewisseld werd.

[Mano]

Ik snap niet dat als je onderdruk komt door feyenoord. Je de snelste voorhoede speler wisselt
Je had ook Taic kunnen wisselen, dan kon Promes naar de flank. Daar waar hij het minste kwaad kan.

[Marillion]

Je had inderdaad altijd diepgang moeten houden aan de rechterkant. Antony had het lastig met de strakke dekking van Malacia maar hij kan natuurlijk in één moment alsnog de beslissing brengen.

Tadic mag overigens de volgende keer in de slotfase gewoon op zijn benen blijven staan. Je zo laten vallen wil ik niet zien bij Ajax.

Hebben jullie overigens ook zo genoten van dat moment dat Alvarez met grote passen de eigen helft overstak. Een kansrijke situatie met overtal voor zich zag. En toen besloot om zich om te draaien en de bal achteruit te spelen?

Dat kwam in de nabeschouwingen nog een paar keer voor bij. Dat ene beeld zou genoeg moeten zijn om hem alsnog de mogelijkheid te bieden om naar Valencia te gaan. Op een ander moment in de tweede helft begon hij ook aan een lange dribbel in het centrum die op enig moment ook afboog richting het eigen doel.

[Ajaciedjuh]

Ajax - Feyenoord in cijfers:

Na iedere gespeelde wedstrijd door Ajax is er voldoende om over te praten. Wellicht was het aanvalsspel flitsend, of klopte het tactisch plan perfect bij de tegenstander. Daarachter liggen tal van statistieken, die iets zeggen over zowel de individuele prestaties als over het geheel. Ajax speelde een redelijk eerste halfuur, maar na de openingstreffer en zeker in de tweede helft liet het spel van de Amsterdammers te wensen over.

De vraag is nu wel: wat brengen de statistieken ons? Was Ajax na rust statistisch gezien ook zoveel slechter dan in de eerste helft? Voor rust was Ajax in ieder geval veel dominanter in balbezit dan na rust. In de eerste helft had Ajax 65 procent balbezit, na rust was dit nog maar 48 procent. In totaal waren er voor rust 285 passes, waarvan 88 procent nauwkeurig. Na rust waren er aan Ajax-kant 239 passes, waarvan nog maar 81 procent nauwkeurig. Dit verschil valt wellicht te verklaren doordat Ajax na rust veel vaker de lange bal hanteerde. Voor rust gaf men bij Ajax 16 keer de lange bal, na rust maar liefst 40 keer. Ook verloor Ajax na rust veel vaker de bal. In de eerste helft leed de ploeg 62 keer balbezit, na rust 75 keer.

Kijken we naar de kansenverhoudingen zien we dat Ajax zowel voor als na rust zes keer een poging waagde. In de eerste helft schoot Ajax van die zes pogingen twee keer op doel, terwijl er na rust geen enkele meer op doel werd geschoten. Vijf van de zes pogingen na rust waren 'geblokkeerde schoten'. Aan de andere kant moet Ajax meer toegeven. Feyenoord ondernam in de eerste helft vier schoten, waarvan twee op doel. Na rust kon Feyenoord vijf keer een doelpoging ondernemen, waarvan twee keer op doel. Ook gingen er enkele pogingen naast het doel, waaronder de poging van Steven Berghuis. Zijn inzet ging maar rakelings naast.

Timber versus Schuurs
In de laatste twee wedstrijden mocht Jurriën Timber in de basis beginnen, terwijl Perr Schuurs het moest doen met een plaats op de bank. Zodoende is het interessant om de twee verdedigers met elkaar te vergelijken. We vergelijken de wedstrijd van Timber tegen Feyenoord met die van Schuurs tegen PSV.

Timber verrichte tegen Feyenoord twee reddingen, één onderschepping, één tackle en één succesvolle dribbel. Hij ging vier keer een duel over de grond aan, waarvan hij er twee won. De drie duels in de lucht gingen allen verloren. Verder verloor hij negen keer de bal en had hij een passnauwkeurigheid van 88 procent.

Schuurs verrichte tegen PSV twee reddingen, vier onderscheppingen, één tackle. Hij ondernam twee keer een dribbel, maar twee keer mislukte dit. Van de grondduels won hij er twee van de vier en in de lucht won hij één van de twee duels. Tijdens zijn invalbeurt tegen Feyenoord ging Schuurs twee keer een duel in de lucht aan en hiervan won hij er geen enkele. Verder verloor Schuurs tegen PSV zes keer de bal, al had hij wel een passnauwkeurigheid van 94 procent.

Haller en Klaassen zwak in de duels
Op basis van de statistieken was Sébastien Haller de zwakste man bij Ajax. De nieuwe spits van Ajax leverde een assist en had een passnauwkeurigheid van 86 procent, maar andere cijfers vielen tegen. Zo ging Haller twaalf keer een duel over de grond aan, waarvan hij er slechts één won. De lange en fysiek sterke spits ging ook vijf keer een duel in de lucht aan, maar slechts twee keer kwam hij als winnaar uit de strijd. Verder verloor hij tien keer de bal.

Ook Davy Klaassen toonde zich zwak in de duels. De middenvelder ging zes keer een duel over de grond aan, maar won er slechts één. De drie duels in de lucht gingen allen verloren. Wel was de middenvelder zeer nauwkeurig in zijn passing. Van de 51 passes die hij gaf, kwam 94 procent aan. Bovendien leed Klaassen maar drie keer balverlies.

Blind ijzersterk, Mazraoui wederom goed, Promes redelijk
Uit de statistieken blijkt dat Daley Blind de beste veldspeler van Ajax was. Hij verrichte zes reddingen en bovendien won hij al zijn duels (zes) die hij aanging. Verder was Blind ook nauwkeurig in zijn passing. Van de 101 passes kwam 87 procent aan. Verder verrichte Blind één sleutelpass en kwamen negen van zijn dertien lange passes aan.

Ook Noussair Mazraoui kan terugkijken op een wederom goede wedstrijd. De rechtsback won zeven van de acht duels die hij aanging en bovendien was hij nauwkeurig in zijn passing. Liefst 88 procent van zijn passes (28 van de 32) kwamen aan. Bovendien was Mazraoui goed voor twee sleutelpasses en leverde hij drie succesvolle dribbels af.

Quincy Promes kreeg tijdens en na afloop van de Klassieker kritiek te verwerken, maar statistisch gezien speelde de aanvallende middenvelder een redelijke wedstrijd. Promes had een passnauwkeurigheid van 89 procent (33 van de 37 passes kwamen aan) en bovendien leverde hij twee sleutelpasses. Bovendien leverde hij één succesvolle dribbel af en won hij twee van zijn drie duels over de grond. Verder verloor hij 'slechts' negen keer de bal. Even vergelijken met de andere aanvallers: Dusan Tadic 24 keer balverlies, Antony 15 keer balverlies en Haller tien keer balverlies.

Gravenberch versus Ekkelenkamp
Ryan Gravenberch werd matchwinner tegen Feyenoord en bovendien speelde de middenvelder statistisch gezien een goede wedstrijd. Na rust werd hij vervangen door Jurgen Ekkelenkamp en hij bracht het er wat minder vanaf. Zo valt direct op dat Gravenberch veel meer betrokken is in het spel. Van de 34 passes die Gravenberch gaf, kwamen er 31 aan (94 procent). Bovendien was Gravenberch goed voor een sleutelpass. Ekkelenkamp was veel minder betrokken in het positiespel van Ajax en leverde slechts veertien passes. Daarvan kwam 'slechts' 71 procent aan.

Wat ook opvalt is dat Ekkelenkamp veel vaker dan Gravenberch de duels aangaat. Gravenberch won één van zijn twee duels over de grond, terwijl Ekkelenkamp twee van zijn vijf grondduels won. Gravenberch verloor verder zijn enige luchtduel, waar Ekkelenkamp één van zijn vier luchtduels verloor. Ook opvallend: Gravenberch leed vier keer balverlies, Ekkelenkamp negen keer. Tot slot: Gravenberch ondernam drie onderscheppingen, Ekkelenkamp nul.

Bart Veenstra (Twitter: @Bart_Veenstra | e-mail: [email protected])

[Nihad]

Ik had gister wel het gevoel dat Ajax ook gewoon een beetje op was. Veel spelers zaten ver onder hun niveau. We vergeten voor het gemak dat dit de 3e topwedstrijd was in 8 dagen tijd waarvoor de vorige pas 2 dagen terug.

[raymon]

Gravenbergh geen opbouwer? Ik vind hem juist zoveel sterker als komende man dan iemand die er al staat. Gisteren liep het niet lekker maar heb her vermoeden dat het veld hier ook debet aan was, maar op zijn huidige positie heeft Gravenbergh hele goeie wedstrijden gespeeld.

Wel eens dat Labyad en Promes niet kunnen. Sowieso heeft het weinig nut om Labyad op zo’n moment in te laten vallen. Is niet de speler om achter een back aan te rennen en heeft niet de explosiviteit om snel te profiteren van de ruimte. En je weet dat Feyenoord komen gaat.

Het enige wat er mis is met de organisatie is dat je een fatsoenlijke 10 nodig hebt, of een dynamieke passer als je Klaassen op de 10 zet. Martinez is in principe niet dat type, of niet goed genoeg in ieder geval.

Ik snap ook niet helemaal de kritiek op Haller. Zit er net bij, spelers moeten nog aan elkaar wennen en heeft in z’n eerste weken al genoeg invloed gehad. Speelde een goede eerste helft gisteren maar toen de gehele organisatie wegviel in de tweede helft, viel het voor hem ook niet meer te belopen.

[Mr. Ajax]

Dit was met afstand de zwakste Klassieker die ik ooit heb meegemaakt. Dat wel. Maar dat we onverdiend zouden hebben gewonnen is toch ook onzin... feyenoord was echt genant bezig. De bal een beetje blind naar voren rossen en hopen dat er een feyenoorder daar een beetje achteraan kan rennen. Zeker in de eerste helft kwamen die gasten niet van hun eigen helft af. Echt een schande als feyenoord-zijnde, wat ze in de eerste helft op de mat legden.

Bij ons is het hetzelfde verhaal als de afgelopen maanden. Een opstelling die nergens op slaat, spelers die er niet echt meer voor kunnen opladen, be-lach-elijke wissels. In ieder geval niks wat ook maar een beetje met Ajax te maken heeft. Dat heeft Ten Hag er goed uitgebeukt.

Het is hier al tig keer gezegd en geschreven... Klaassen is geen 6. Die gast moet echt op 10 (op z'n Donny's). Hij is van nature geen controleur natuurlijk, en is technisch ook niet geschikt voor die positie (draait zich nooit goed open, wat funest is voor je spel). Gravenberch vind ik wel op de voor hem juiste positie spelen, maar ook hij heeft iemand naast/achter zich nodig die het balans blijft bewaken als hij naar voren trekt (wat hij met zijn kwaliteiten ook absoluut hoort te doen). Martinez moet die speler natuurlijk zijn, maar Erik speelt liever met Klaassen - Ekkelenkamp - Promes (hoe verzin je het??!). On-Ajax.

En dan zijn wisselbeleid... Erik verneukt het zo dat je op het middenvelder geen een speler hebt die een balletje kan vasthouden en een passje kan versturen. Niet 1. Die brengt Ekkelenkamp, Labyad, Schuurs en Alvarez in de wedstrijd. Vooral Labyad voor Antony was lachen. Moet feyenoord een beetje komen, haalt Erik zijn beste aanvaller (en de enigste met snelheid!) van het veld voor die luie Labyad. Hoe verzin je het? On-Ajax.

Wat Alvarez betreft - las hier dat er een paar hem goed vonden invallen. Dan verschillen wij echt enorm qua verwachtingspatroon/eisen. Alvarez blonk met twee acties uit. De eerste was een demarrage door een drukke middenveld - maar wel richting zijn eigen doel. De tweede was een counter waarbij je 3 tegen 3 stond, en Alvarez met bal aan de voet twee teamgenoten de diepte in kan sturen met een simpele ros naar voren. Alvarez draait echter weer terug om de bal terug naar Blind te spelen. Pijn aan je ogen. On-Ajax.

Ik ben wel klaar met Erik. Beter gaat het niet meer worden en hij lijkt met de week alleen maar dommer te worden.

Wat Haller betreft - ik wil hem nog even de kans geven, maar ik was tegen zijn komst en voor mezelf laat hij precies zien waarom. Sloom, lomp, lui met een vrij matig techniek. Zag hem gisteren volgens mij geen een keer echt met volle overgave afjagen en druk zetten. Een keer leek ie er even voor te gaan maar maakte toen een erg lompe overtreding. Hij is in 3 wedstrijden al bij 3 goals betrokken, dat wel, maar beter gaan we er niet van voetballen en je mag sowieso meer verwachten van 22,5 miljoen.

[wimpey]

Wat Alvarez betreft - las hier dat er een paar hem goed vonden invallen. Dan verschillen wij echt enorm qua verwachtingspatroon/eisen. Alvarez blonk met twee acties uit. De eerste was een demarrage door een drukke middenveld - maar wel richting zijn eigen doel. De tweede was een counter waarbij je 3 tegen 3 stond, en Alvarez met bal aan de voet twee teamgenoten de diepte in kan sturen met een simpele ros naar voren. Alvarez draait echter weer terug om de bal terug naar Blind te spelen. Pijn aan je ogen. On-Ajax.

Dit slalom half achteruit was gewoon cult!

Erik en Marc oogsten wat ze gezaaid hebben.

[Mr. Ajax]

Het is nu wel duidelijk dat Martinez ook op geen minuut meer van Ten Hag hoeft te rekenen. Bizar maar waar. Martinez speelt over een paar jaar in de top, en dan gaan we terugdenken aan de tijd dat ie bij Ajax op de bank moest plaatsnemen omdat types als Promes, Labyad Alvarez en Ekkelenkamp de voorkeur kregen.

[Lionel]

Dit was met afstand de zwakste Klassieker die ik ooit heb meegemaakt. Dat wel. Maar dat we onverdiend zouden hebben gewonnen is toch ook onzin... feyenoord was echt genant bezig. De bal een beetje blind naar voren rossen en hopen dat er een feyenoorder daar een beetje achteraan kan rennen. Zeker in de eerste helft kwamen die gasten niet van hun eigen helft af. Echt een schande als feyenoord-zijnde, wat ze in de eerste helft op de mat legden.

Bij ons is het hetzelfde verhaal als de afgelopen maanden. Een opstelling die nergens op slaat, spelers die er niet echt meer voor kunnen opladen, be-lach-elijke wissels. In ieder geval niks wat ook maar een beetje met Ajax te maken heeft. Dat heeft Ten Hag er goed uitgebeukt.

Het is hier al tig keer gezegd en geschreven... Klaassen is geen 6. Die gast moet echt op 10 (op z'n Donny's). Hij is van nature geen controleur natuurlijk, en is technisch ook niet geschikt voor die positie (draait zich nooit goed open, wat funest is voor je spel). Gravenberch vind ik wel op de voor hem juiste positie spelen, maar ook hij heeft iemand naast/achter zich nodig die het balans blijft bewaken als hij naar voren trekt (wat hij met zijn kwaliteiten ook absoluut hoort te doen). Martinez moet die speler natuurlijk zijn, maar Erik speelt liever met Klaassen - Ekkelenkamp - Promes (hoe verzin je het??!). On-Ajax.

En dan zijn wisselbeleid... Erik verneukt het zo dat je op het middenvelder geen een speler hebt die een balletje kan vasthouden en een passje kan versturen. Niet 1. Die brengt Ekkelenkamp, Labyad, Schuurs en Alvarez in de wedstrijd. Vooral Labyad voor Antony was lachen. Moet feyenoord een beetje komen, haalt Erik zijn beste aanvaller (en de enigste met snelheid!) van het veld voor die luie Labyad. Hoe verzin je het? On-Ajax.

Wat Alvarez betreft - las hier dat er een paar hem goed vonden invallen. Dan verschillen wij echt enorm qua verwachtingspatroon/eisen. Alvarez blonk met twee acties uit. De eerste was een demarrage door een drukke middenveld - maar wel richting zijn eigen doel. De tweede was een counter waarbij je 3 tegen 3 stond, en Alvarez met bal aan de voet twee teamgenoten de diepte in kan sturen met een simpele ros naar voren. Alvarez draait echter weer terug om de bal terug naar Blind te spelen. Pijn aan je ogen. On-Ajax.

Ik ben wel klaar met Erik. Beter gaat het niet meer worden en hij lijkt met de week alleen maar dommer te worden.

Wat Haller betreft - ik wil hem nog even de kans geven, maar ik was tegen zijn komst en voor mezelf laat hij precies zien waarom. Sloom, lomp, lui met een vrij matig techniek. Zag hem gisteren volgens mij geen een keer echt met volle overgave afjagen en druk zetten. Een keer leek ie er even voor te gaan maar maakte toen een erg lompe overtreding. Hij is in 3 wedstrijden al bij 3 goals betrokken, dat wel, maar beter gaan we er niet van voetballen en je mag sowieso meer verwachten van 22,5 miljoen.

+ 1

[Ajax Rules]

Zelfs nu geen Martinez. Die kan weg.

Op zich is Ten Hag wel consistent in die zin dat hij heeft uitgesproken dat Martinez met de huidige invulling van het middenveld alleen nog een verdediger is. Hij is eerste backup van Nico en Blind. (Daar kunnen we verder dingen van vinden, maar het is niet zo dat Martinez steeds verder wegzakt in de hierarchie).

[Marillion]

Wat Alvarez betreft - las hier dat er een paar hem goed vonden invallen. Dan verschillen wij echt enorm qua verwachtingspatroon/eisen. Alvarez blonk met twee acties uit. De eerste was een demarrage door een drukke middenveld - maar wel richting zijn eigen doel. De tweede was een counter waarbij je 3 tegen 3 stond, en Alvarez met bal aan de voet twee teamgenoten de diepte in kan sturen met een simpele ros naar voren. Alvarez draait echter weer terug om de bal terug naar Blind te spelen. Pijn aan je ogen. On-Ajax.

Dit slalom half achteruit was gewoon cult!
.....

Echt hé? Ik wist niet wat ik zag bij die twee momenten. Kennelijk heeft iemand hem verteld dat hij niet over de middenlijn mag met de bal aan zijn voet of zo.

[zeux]

Hij is in 3 wedstrijden al bij 3 goals betrokken, dat wel, maar beter gaan we er niet van voetballen en je mag sowieso meer verwachten van 22,5 miljoen.

Daar ligt toch ook de essentie van zijn aankoop? Scoren en assists geven. Niet het afjagen van spelers van de tegenstander. Een 'box'-spits. Ten Hag - wat je er ook van mag vinden - prefereert dat boven een voetballende spits als Tadic.

[Ajax Rules]

Ajax leek trouwens ook vermoeid. Het begint met meters maken, en dan op de juiste manier.

Ik vond ze zelfs in de 30 minuten al heel erg mat. Ten Hag had een getergd Ajax aangekondigd. Ik had verwacht dat ze er meteen op zouden klappen, maar vond het heel uitgeblust. Ook in de beste fase.

[wimpey]

Laatste 2 alinea's van Mr. Ajax zie ik ook zo. Tijd voor een frisse wind, EtH zit - al tijden - in z'n eigen waarheden vast. Valencia en Atalanta mag je best achter je houden in zo'n CL-poule, dat is niet bijzonders. Erik zal vast een goede veldtrainer zijn, maar als coach en tacticus is ie onvoldoende.

Haller is in de 16 goed. Dus had je gisteren weinig aan 'm, want buiten de 16 bracht ie niets. Ik stoorde me aan z'n gebrek aan beleving en energie. Hij is ook een symptoomaankoop: met goed veldspel kom je tot kansen. Dat was tegen redelijke ploegen niet het geval. Dan is een peperdure spits dus niet de oplossing.

Een passende middenvelder die ook wat ballen afpakt was een veel betere investering geweest. Daarom hoop ik dat naast Erik ook Overmars volgend seizoen elders zal zijn. Hun wanbeleid heeft het verval duidelijk versneld, ondanks al die aankopen van ca. 10M en meer. Prutsers.

[Ajax Rules]

Op welke zender hebben jullie de wedstrijd gekeken? Ik hoor net de analyse van Ten Hag en heb 't vermoeden dat ik naar een andere wedstrijd heb zitten kijken.

De eerste 40 minuten uitstekend gespeeld?

En hij zegt ook dat de ene na de andere kans werd gecreeerd in die fase .

[Jöhnk]

Hij is in 3 wedstrijden al bij 3 goals betrokken, dat wel, maar beter gaan we er niet van voetballen en je mag sowieso meer verwachten van 22,5 miljoen.

Daar ligt toch ook de essentie van zijn aankoop? Scoren en assists geven. Niet het afjagen van spelers van de tegenstander. Een 'box'-spits. Ten Hag - wat je er ook van mag vinden - prefereert dat boven een voetballende spits als Tadic.

De essentie van iedere aankoop is dat het team sterker wordt. Dat je beter gaat spelen en meer wedstrijden gaat winnen. Of het nu om een keeper gaat of om een spits.

[Ajax Rules]

Ik vond Brobbey trouwens beter dan die luie Fransoos.

Ik weet niet of "lui" het goede woord is. Hij schijnt op en top professional te zijn, en komt ook goed over in interviews. Ik had zelf wel het idee dat hij af en toe zijn energie aan het sparen was. Is hij conditioneel nog niet top of spaart hij (zoals wel meer spitsen) zijn energie voor optimale scherpte voor de goal?

Hij had natuurlijk wel die geweldige tackle in de eerste helft (die onterecht werd afgefloten overigens), maar overall had ik hem graag actiever willen zien. Geen idee of hij dat niet kon of dat hij bewust besloot dat hij andere prioriteiten had.

[Ajax Rules]

Ik denk dat Ajax beter functioneert met Traore dan Haller.

Nee joh, no way. Volgens mij gaat Haller het fantastisch doen bij ons.

[Ajax Rules]

Laatste goede pot onder EtH stamt uit 2019. Doorselecteren.

Heb je iemand op het oog?

[Marillion]

Voorlopig zijn de cijfers van Haller prima. Gisteren vond ik 'm ook niet goed maar hij heeft toch z'n aandeel in de 1-0 en had nog bijna de 2-0 te pakken toen hij echt net niet bij die voorzet van Tadic kon. Ik weet 't. Voor bijna koop je niets maar dat zijn wel de momenten waar je 'm voor hebt gehaald.

Het is natuurlijk ook niet zo dat hij een korte termijn aankoop is. Hij is in principe gehaald om de spitspositie bij Ajax de komende seizoenen in te vullen. Het zal even tijd kosten voor spelers hem goed weten te vinden en andersom. Het zal daarbij ook helpen als Ajax weer gewoon goed gaat voetballen. Deze bizar slechte vertoning van Ajax was in die zin ook wel een ondankbare wedstrijd voor hem. Al moet hij ook dan van waarde zijn.