Ajaxtalk

Iniesta schreef: Net zo als dat mazraoui een black out had en volgens mij echt niet de bewust een overtreding maakt, maar meer dan terecht ee met rood af moet.

Daar had hij ook geel voor kunnen geven, vind ik.

Ik vind rood erg zwaar. Ook voor de veel hardere trap van Muller die Tagliafico bijna onthoofde, bizar genoeg op bijna precies dezelfde plek van het veld. Een speler gaat omhoog en kan dat been niet meer intrekken als blijkt dat er een tegenstander te dichtbij is. Voor mij is het incidenteel contact. Het is onbesuist, dus geel, maar niet expres, dus dan kan het voor mij geen rood zijn. Aangeschoten hands is ook geen penalty, omdat het niet expres is.

Je moet gewoon niet zo met je been omhoog gaan, je riskeert iemand zn neus te breken als je verkeert uitkomt.

Inderdaad, zo simpel is het.

Ik vraag me overigens vooral af waarom Mazraoui op die plaats op het veld in deze situatie zo'n risico neemt. Ajax staat 1-0 voor. Er is geen enkel accuut gevaar op een tegendoelpunt. En dan kom je met zo'n kamikaze actie.

Die jongen moet nog het nodige leren. Hij is sowieso aan een mindere serie wedstrijden bezig.

Leuke nabeschouwing van Fox. Inclusief wat audio van de scheidsrechter en de VAR.

Mooi filmpje.

Iniesta schreef:Je moet gewoon niet zo met je been omhoog gaan, je riskeert iemand zn neus te breken als je verkeert uitkomt.

Van Basten maakt een schitterende omhaal tegen Den Bosch en het is het doelpunt van het jaar. Als daar een verdediger voor een kopduel gaat is het dan in principe rood bij contact?

Ik begrijp dat het er heel vervelend uitziet bij contact, maar als het rood is, zonder opzet, dan moet je eigenlijk de omhaal ook verbieden. Als opzet wel meetelt in de beoordeling, zoals bij hands in het strafschopgebied, dan moet je accepteren dat er soms iets vervelends kan gebeuren, zonder dat je daarvoor rood hoeft te geven.

Nog los van het feit dat De Omhaal Van Van Basten werkelijk op geen enkele manier te vergelijken is met de actie van Nous tegen Angelino, is het ronduit heiligschennis om te stellen dat Van Basten mogelijk rood had kunnen krijgen met een van de mooiste, zo niet de mooiste, Ajaxgoal uit de geschiedenis.

Marillion schreef:Leuke nabeschouwing van Fox. Inclusief wat audio van de scheidsrechter en de VAR.

Mooie afsluiting, nu focus op Emmen.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Nog los van het feit dat De Omhaal Van Van Basten werkelijk op geen enkele manier te vergelijken is met de actie van Nous tegen Angelino, is het ronduit heiligschennis om te stellen dat Van Basten mogelijk rood had kunnen krijgen met een van de mooiste, zo niet de mooiste, Ajaxgoal uit de geschiedenis.

had Neres eigenlijk nog geel gekregen voor het uittrekken van zijn shirt bij de 3-1?

Heb ik nl. niet gezien.


edit: opgezocht en ja dus

Zeer waarschijnlijk wel. Anders was op het internet wel de hel losgebroken.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:Nog los van het feit dat De Omhaal Van Van Basten werkelijk op geen enkele manier te vergelijken is met de actie van Nous tegen Angelino, is het ronduit heiligschennis om te stellen dat Van Basten mogelijk rood had kunnen krijgen met een van de mooiste, zo niet de mooiste, Ajaxgoal uit de geschiedenis.

Geen verdediger is gek genoeg om bewust met het hoofd voor de bal te vechten als iemand een omhaal maakt. Maar degene die de omhaal maakt weet dat niet zeker, en heeft er ook geen oog voor. De omhaal ziet er schitterend uit, en de actie van Nous ziet er verschrikkelijk uit. Mooi tegen lelijk is alleen niet de afweging. Ik schat in dat Marco's been hoger was, en dat iemand die zijn kokosnoot in de baan van zijn voet had geplaatst er niet zo heel geweldig vanaf was gekomen. Uiteraard ben ik voor de omhaal, maar dan moet je ook konsekwent zijn en geen rood trekken voor incidenteel contact bij een te hoge voet.

Mazraoui schopte hem bewust

Hij ging in elk geval bewust een duel in, lijkt me niet dat hij hem bewust zo zou willen raken. In dat geval was schorsing van 10 wedstrijden normaal geweest.
Heb een keer een interview met volgens mij de scheids gezien bij die van Basten omhaal, en hij bekende dat gevaarlijk spel nog even door zn hoofd geflitst was

Mazraoui had met zijn actie Angelino het ziekenhuis kunnen inschoppen. Het is godzijdank goed afgelopen, maar voor hetzelfde geld breekt ie zijn neus of kaak met de karatetrap van hem. Het was daarbij een totaal onnodige overtreding. Terecht rood en Nous komt er met 3 wedstrijden, waarvan 2 voorwaardelijk, schorsing er nog goed van af.

, lijkt me niet dat hij hem bewust zo zou willen raken

Vind ik eigenlijk niet ter zake doenend. Zo hoog met je been hoor je op die plek niet te komen.

Angelino komt ook met gestrekt been in daarvoor.

Ik lees ineens her en der dat Lozano vs Blind een pingel had moeten hebben.

Blind raakt 'm, maar kan werkelijk geen kant op, op het moment dat Lozano opstaat.

Van den Ende vond het een 100% penalty. Rare snuiter.

Boabdil schreef:Mazraoui had met zijn actie Angelino het ziekenhuis kunnen inschoppen. Het is godzijdank goed afgelopen, maar voor hetzelfde geld breekt ie zijn neus of kaak met de karatetrap van hem. Het was daarbij een totaal onnodige overtreding. Terecht rood en Nous komt er met 3 wedstrijden, waarvan 2 voorwaardelijk, schorsing er nog goed van af.

Eens. 1 voorwaardelijk trouwens.

Ik vond het ook belachelijk dat Müller (en Wöber) maar 2 wedstrijden aan de broek kregen. Dat soort overtredingen kan een flinke tijd ziektewet betekenen. Die van Mazraoui ook, dat sloeg nergens op.

https://www.rtlnieuws.nl/sport/voetbal/ ... lnieuws.nl

Frenkie

wimpey schreef:Ik lees ineens her en der dat Lozano vs Blind een pingel had moeten hebben.

Blind raakt 'm, maar kan werkelijk geen kant op, op het moment dat Lozano opstaat.

En de meerwaarde van deze discussie is....

Achteraf het beslissende duel, al waren we er ons op dat moment nog niet zo bewust van.