Moderator: mods
je doelt op de 3 WK-gangers?Ramona schreef:AJAX was nog lang niet op oorlogssterkte. Voor mij is die wedstrijd geen leidraad dus!
Geblesseerde spelers (Van Rhijn/Fischer) zul je altijd hebben in een team. Het is een illusie om te denken dat je sterkste elf permanent fit is. Wat daarachter zit - de diepte van de selectie - is dus erg belangrijk. En dat is dus behoorlijk schrikken...Cruijff schreef:Zoals al eerder gepost: we misten ook Van Rhijn, Fischer, Zivkovic en Muric. Fischer viel geblesseerd uit en Frank begrijpt in dit stadium nog niet dat Ligeon 3 niveautjes minder is dan Tete.
Oftewel de basiself van Ajax hoort uit 7 à 8 andere spelers te bestaan...
Zivkovic speelde al in Jong Ajax, al was hij in de wedstrijd tegen Al Chabab niet erg gelukkig, hij mocht de strafschop niet nemen en schijnt wat misbaar gemaakt te hebben na de misser van Bakker, niet erg sportief; volgt er straf?Volgens mij hebben Zivkovic en Muric nog geen bal voor Ajax getrapt. En nu zijn ze al essentieel voor Ajax?
De supporters willen een trainer met een of andere sentimentele waarde, die bovendien de goedkeuring van Cruijff kan wegdragen. Vervolgens krijg je dan een trainer die vooral dat is, en niet zozeer een goede trainer.Cruijff schreef:Tja Cees... hoe vaak is dat al niet het geval geweest? Toen Danny Blind er tijdens zijn trainerschap rond 2005, 2006 zag ik al van mijlenver aankomen wat er allemaal in de soep liep. Ten Cate die met zijn grote mond denigrerend over Willem II deed... Ik voelde al aan mijn water aan: daar komt heibel van, dag kampioenswedstrijd! Nog een hele rits Ten Cate incidenten en natuurlijk ook De Boer met Anita als linksback terwijl een groot deel van de supporters al zag dat hij VM moest spelen.
Stel je voor zeg, een buitenspeler met een actie en een middenvelder met creativiteit. Gelukkig hebben we het geld uitgegeven aan VdHoorn, Sightorsson, Janssen, Sana, Hendriks, Rits en nog een hele rits niet zo grote talenten en tevergeefs geprobeerd Van Ginkel voor 8 miljoen te halen.De supporters zien het vaak zo slecht nog niet en regelmatig vraag je je dus af of de trainer Blind is. Hoewel je ook weer niet door moet gaan slaan, want als het aan veel supporters had gelegen was Maher gehaald en Narsingh en Assaïdi
Die mag je aan de vorige Cruijff bemoeienis toeschrijven.en had Ajax gerust ook nog een miljoen over de balk gesmeten voor nog een 2e Sulejmani.
Waarschijnlijk durven ze niet meer, als je het in korte tijd met zoveel spelers zo verkeerd hebt gezien dan is het niet erg waarschijnlijk dat je volgende grote aankoop wel goed is. Dus gaan ze maar voor de zekerheidjes, spelers die al jaren hebben laten zien dat ze wel wat kunnen maar die niet veel bijzonders zijn.Gelukkig laten Overmars & co zich het hoofd niet op hol brengen.
Le T. schreef:De supporters willen een trainer met een of andere sentimentele waarde, die bovendien de goedkeuring van Cruijff kan wegdragen. Vervolgens krijg je dan een trainer die vooral dat is, en niet zozeer een goede trainer.
Volgens jou en nog een aantal anderen hier is Johan Cruijff echt Het Grote Kwaad of De Duivel himself. Alles wat jou niet zint schuif je Cruijff in de voeten, alles wat LvG doet is in jouw ogen geweldig.Die mag je aan de vorige Cruijff bemoeienis toeschrijven.en had Ajax gerust ook nog een miljoen over de balk gesmeten voor nog een 2e Sulejmani.
Ajb geen van die drie.
Ivic werd, ondanks het succes, ontslagen bij Anderlecht en ik neem aan dat er in landen waar snel van trainer wordt gewisseld, dit ook wel gebeurd zal zijn.InnerHarbour schreef:Heb je nu alleen bij Ajax van die mafketels die de succestrainer kwijt willen?
Het verschil is vooral dat Van Gaal dingen doet en Cruijff alleen maar praat. Ik ben eigenlijk helemaal geen fan van Van Gaal de bestuurder, maar hij gaat dan wel daadwerkelijk aan de slag. Cruijff neemt nooit verantwoordelijkheid, maar dat verhindert mij niet hem verantwoordelijk te houden voor wat hij met zijn gepraat voor elkaar heeft gekregen.Cruijff schreef:Volgens jou en nog een aantal anderen hier is Johan Cruijff echt Het Grote Kwaad of De Duivel himself. Alles wat jou niet zint schuif je Cruijff in de voeten, alles wat LvG doet is in jouw ogen geweldig.Le T. schreef: Die mag je aan de vorige Cruijff bemoeienis toeschrijven.
Dat klopt wel ongeveer, maar Cruijff was de grote pleitbezorger van Van Basten. Ik hou hem daar verantwoordelijk voor. De tegenstelling tussen de Cruijffiaanse weg en het kopen om het kopen is dan ook een valse.Op dit vlak ben jij veel fundamentalistischer dan welke Cruijffiaan dan ook. Marco van Basten overspeelde de hand door tig keer te roepen "we halen eerst Sulejmani en dan de rest". Daardoor werd hij overdreven duur, Heerenveen lachte zich rot dat ze de prijs tot astronomische hoogte konden opdrijven.
Le T. schreef:Dat klopt wel ongeveer, maar Cruijff was de grote pleitbezorger van Van Basten. Ik hou hem daar verantwoordelijk voor. De tegenstelling tussen de Cruijffiaanse weg en het kopen om het kopen is dan ook een valse.
Prima, maar je werkt of je werkt niet. Als je niet werkt kun je ook geen verantwoordelijkheid dragen, en als je geen verantwoordelijkheid draagt moet je geen macht willen uitoefenen.Cruijff schreef:Le T. schreef:Dat klopt wel ongeveer, maar Cruijff was de grote pleitbezorger van Van Basten. Ik hou hem daar verantwoordelijk voor. De tegenstelling tussen de Cruijffiaanse weg en het kopen om het kopen is dan ook een valse.
Nogmaals: Cruijff is een hartpatiënt die 23 jaar geleden al bijna dood neerviel vanwege een probleem aan zijn rikketik. Als familieman heeft hij aan vrouw en gezin de belofte gedaan om op zijn 55e met pensioen te gaan.
Tenzij het trainers waren die hij persoonlijk niet zo mocht.Bovendien vond hij het een gezonde ontwikkeling dat jonge Nederlandse/Catalaanse trainers aan de slag zouden gaan bij clubs in de Eredivisie en bij Barcelona.
Ja? Ik vond het een goede trainer, maar het voetbal was lang niet altijd spectaculair en evenmin vrij van tactische missers.Daarmee is hij de ultieme tegenpool van iemand als Sepp Blatter, die wil graag tot ver na zijn 80e voor president blijven spelen, Johan maakt plaats voor anderen. Wel blijft het eeuwig zonde dat hij nooit bondscoach is geweest, dat zou zonder twijfel spectaculair voetbal hebben opgeleverd en mogelijk zelfs wereldtitels in 1990 en/of 1994.
Misschien ook wel met reden, maar dat doet er niet toe. Cruijff kwam met een grote bek heel Ajax reorganiseren, roepend dat hij verantwoordelijk was, om vervolgens bij de eerste de beste tegenspraak Ajax in de stront te laten zakken. Dat was niet zijn hart wat hem daartoe dwong, je neemt een taak op je, of je doet dat niet maar dan moet je de beslissingen ook overlaten aan iemand die wel verantwoordelijkheid wil dragen.Johan heeft inderdaad de weg vrijgemaakt voor Van Basten, maar al heel snel hadden ze een meningsverschil. Cruijff wilde de jeugdopleiding drastisch aanpakken, Van Basten vond dat te ver gaan.
Nee, die maakten volgens Cruijff deel uit van een "technisch supertrio".Vooral omdat jongens als Robbie Witschge en John van 't Schip dan weleens hun baantje kwijt zouden raken. De goede vrienden van Van Basten, Marco zijn kaart maatjes.
Dat zit ook heel dicht bij de waarheid.Wat jij JC dus verwijt, deed Van Basten juist. In de weg gaan liggen om zijn vriendjes te helpen. Een aantal lui hier doet net alsof Cruijff alleen maar prutsers die hij aardig vindt en hem slaafs volgen in het zadel zet.
Gezien de macht die hij met zijn krantje heeft hou ik hem dan ook verantwoordelijk voor het voetbal dat we tegen RBS en PEC hebben kunnen zien.Pure beeldvorming van jullie fundamentalisten. Cruijff vindt De Boer & zijn broer Ronald, Overmars, Bergkamp, Jongkind, Stam, Roy en Wim Jonk geschikte personen om een club en met name de opleiding te runnen.
De selectie wordt steeds zwakker, de resultaten in Europa steeds slechter en amusementswaarde daalt tot onder nul, maar incompetente zakkenvullers genoeg. Ja, Cruijff is verantwoordelijk en de constante van al die jaren dat hij zelf geen baan meer heeft is dat hij Ajax meer kwaad dan goed doet, net als NL11 trouwens.Dat Johan ze dekt is voor diegenen prettig, mocht iemand heel duidelijk zijn taak verzuimen dan is dat snel afgelopen. Johan Cruijff kon nogal hard zijn, iemand die faalde kreeg van hem direct de wind van voren.
Niet dat hij overigens de mogelijkheid heeft om een werknemer van Ajax eruit te bonjouren. Als het ooit zover komt dat Frank de Boer zijn ontslag krijgt zal dat zijn als Overmars en Bergkamp vinden dat hij niet functioneert. Wanneer Overmars niet meer te handhaven is, is er binnen Ajax een orgaan dat Overmars de wacht kan aanzeggen. Dus nee, Cruijff heeft geen officiële functie maar we mogen fokking blij zijn dat hij zich er weer op een positieve manier mee bemoeit, dat Ajax daardoor weer ambitie heeft en een gezonde richting opvaart. En vooral ook dat een aantal rotte appels die nooit iets aan Ajax bij hebben gedragen maar jarenlang konden overleven en eigenlijk alleen hun zakken vulden, door zijn harde manier van straatvechten eindelijk de deur uit zijn gewerkt.
De resultaten zijn beter: vier schalen.Dubbel schreef:Het gaat sinds de komst van Cruijff beter met Ajax dan het lange tijd daarvoor is gegaan. Iemand die dat ontkent heeft een verborgen agenda. Dat mag natuurljk maar als het onder het mom van een objectieve analyse gebeurt dan komt het wel potsierlijk over.
Die tweede speelhelft onder Jol dat ze nét geen kampioen werden?peter schreef:Dat laatste vind ik dus echt onzin. Het spel onder Jol, Marco van Basten en Blind was toch om te janken zo slecht? Kijk, het is nu bij tijd en wijle saai en weinig opwindend, maar nog altijd beter dan het voetbal van bovenstaande trainers. Los even van de resultaten, maar de spelopvatting en het positiespel is 100x beter. De periode Koeman vond ik qua spelers en spelbeeld wel beter, trouwens.
Dat kwam alleen door Suarez. Het Robben-syndroom, zeg maar.zeux schreef: Die tweede speelhelft onder Jol dat ze nét geen kampioen werden? Dat vond ik echt aantrekkelijker dan wat ik nu zie.
Eigenlijk zou iemand met tijd eens alle wedstrijdtopics van die 3,5 jaar moeten nalopen. En dan plussen en minnen geven. Een ++ als de teneur euforisch was, een + voor een overal goede wedstrijd, een +/- voor een 'ok'-wedstrijd, een - voor een matige tot slechte wedstrijd en een -- voor een zo-slecht-heb-ik-het-dit-seizoen-nog-niet-gezien-wedstrijd.peter schreef: Overall heb ik in die 3.5 jaar de Boer namelijk bakken met goede wedstrijden gezien.
Haha gelijk heb je.Marillion schreef:Voor we weer in een eindeloze herhaling van zetten belanden over Cruijff, Jol en weet ik wie nog meer. Dit is het Ajax-Vitesse topic. Laten we het daar maar bij houden.
