Moderator: mods
Jij zou het meer verantwoord vinden om een trainer die opzichtig faalt aan te houden? Wil je die even uitleggen?Duke schreef:Toe maar, nog maar een trainer ontslaan. Over wanbeleid gesproken.
Ik zou daar aan toe willen voegen dat Ten Hag juist zijn voordeel kan doen met de ervaringen die hij deze maanden opgedaan heeft. Ik geef toe dat hij geen sterke indruk gemaakt heeft bij Ajax, dus ik begrijp de kritiek wel. Probleem is alleen dat je wéér opnieuw moet beginnen als je Ten Hag ontslaat, zonder garantie op verbetering. En dan val ik terug op het CV van Ten Hag, waaruit ik de conclusie trek dat hij het moet kunnen. De enige vraag is of hij geschikt is voor Ajax. Maar dat geldt voor elke nieuwe trainer.Ten Hag heeft 2,23 punt gehaald per wedstrijd. Als je dat extrapoleert is dat 76 punten over 34 wedstrijden. Frank de Boer werd meerdere keren kampioen met dat een dergelijk moyenne. Er is zeker wel enige ruimte voor verbetering, maar zo lachwekkend zijn de resultaten nou ook weer niet. Een ontslag na een half jaar (!) is alleen gerechtvaardigd als het echt niet verder kan. Wat mij betreft is dat niet aan de orde.
Yopii schreef:Geen wilskracht, geen eergevoel.
Naja, Zoet redde een niet te missen kans van Huntelaar bij 1-0. Ajax speelde op zich niet zo beroerd de eerste helft.Duke schreef:Ik heb de wedstrijd gisteren niet gezien (geen enkele behoefte aan) maar ik hoor hier en daar dat de uitslag geflatteerd is, en daar past wel bij dat Zoet een 8 kreeg van VI. Die krijg je niet als je niets te doen hebt. Klopt dat?
Meer balbezit maar ze creëerden nada tot weinig...raymon schreef:Naja, Zoet redde een niet te missen kans van Huntelaar bij 1-0. Ajax speelde op zich niet zo beroerd de eerste helft.Duke schreef:Ik heb de wedstrijd gisteren niet gezien (geen enkele behoefte aan) maar ik hoor hier en daar dat de uitslag geflatteerd is, en daar past wel bij dat Zoet een 8 kreeg van VI. Die krijg je niet als je niets te doen hebt. Klopt dat?
Jup. Klopt.Lionel schreef:@AR: je rekensom slaat nergens op omdat je met 76 punten nu geen kampioen wordt. Dat Frank dat wel werd zegt ook wat over de tegenstand of het materiaal. Appels met peren dus.
Keizer werd inderdaad uitgeschakeld door Rozenboog en door Nice maar laten we wel wezen... Thuis tegen Nice werd er beter gevoetbald dan gisteren... En dat onder bizarre omstandigheden toentertijd.
Is natuurlijk niet helemaal appels en peren. Frank de Boer had het geluk dat hij concurreerde met een labiel PSV dat in de hoek zat waar de klappen vielen. Dit PSV is veel constanter en heeft ook het nodige geluk gehad.Lionel schreef:@AR: je rekensom slaat nergens op omdat je met 76 punten nu geen kampioen wordt. Dat Frank dat wel werd zegt ook wat over de tegenstand of het materiaal. Appels met peren dus.
Balbezit is leuk voor de statistieken tijdens de rust.Ramona schreef:
Meer balbezit maar ze creëerden nada tot weinig...
Met De Boer waren we met z'n allen ook klaar op een gegeven moment. Verder zegt dat statistiekje niet veel, zoals o.a. Lionel aangeeft. Extrapoleren over 34 wedstrijden is zinloos, het gaat om wat al gespeeld is. En het voetbal is niet om aan te zien, er worden minder goals gemaakt en meer tegen gekregen.Duke schreef:Ik verwijs maar even naar de wijze woorden van AR:
Ten Hag heeft 2,23 punt gehaald per wedstrijd. Als je dat extrapoleert is dat 76 punten over 34 wedstrijden. Frank de Boer werd meerdere keren kampioen met dat een dergelijk moyenne. Er is zeker wel enige ruimte voor verbetering, maar zo lachwekkend zijn de resultaten nou ook weer niet. Een ontslag na een half jaar (!) is alleen gerechtvaardigd als het echt niet verder kan. Wat mij betreft is dat niet aan de orde.
Ik was toen seizoenkaarthouder, en er werd echt mega-goed gespeeld.Yopii schreef:Het seizoen 1992-'93 werd om die reden ook een drama. Toen stond LVG voor de groep, maar die had er ook geen vat op.
Ehh?? Ik snap niet wat je bedoelt. Ja, je zal toch een inschatting moeten maken op grond van de wedstrijden die al gespeeld zijn. Maar het mogen duidelijk zijn dat je in een half seizoen niet zoveel punten halen als in een heel seizoen. Het feit dat je daar rekening mee houdt (en het zou absurd zijn om dat niet te doen) is in feite al een extrapolatie.Mr. Ajax schreef: Extrapoleren over 34 wedstrijden is zinloos, het gaat om wat al gespeeld is.
De alom geroemde Wober hier ( moest in het centrum spelen ) staat te pitten 2 goals.Bij de derde mag Arias vrij opkomen van Kluivert ( die je verder bijna de hele wedstrijd niet gezien hebt ) en de voorzet geven ( op L. de Jong ) gaan Schóne, De Ligt dat duel aan , Bergwijn staat daarom hartstikke vrij en schiet binnen ..Duke schreef:Ik heb de wedstrijd gisteren niet gezien (geen enkele behoefte aan) maar ik hoor hier en daar dat de uitslag geflatteerd is, en daar past wel bij dat Zoet een 8 kreeg van VI. Die krijg je niet als je niets te doen hebt. Klopt dat?
Uitgeschakeld door Auxerre in de kwartfinale. Het was teleurstellend dat het zonder prijzen eindigde (oh nee, de bekerfinale werd 7-2 gewonnen toch?), maar met dergelijk voetbal (om te kwijlen) gaat het veel te ver om dat een drama te noemen.Yopii schreef:Ik ook.
Ajax kon de verwachtingen niet waarmaken. Werd uitgeschakeld door Auxerre.
Het algehele niveau lag toen natuurlijk hoger. Veel internationals speelden nog in eigen land.
Misschien kun je een lijstje van trainers naar AJAX sturen waarvan jij zeker weet dat die haalbaar zijn en ons de volgende 5 seizoenen kampioen maakt ...Mano schreef:Ik ben alleen bang dat ze Ten Hag gaan inruilen voor FdB
En eerlijk gezegd was ik wel klaar met de Big Rondo.
