Ajaxtalk

Spijker op zijn kop. Waarbij naar mijn mening de laatste twee het belangrijkst zijn. Wanneer je een creatieve middenvelder met scorend vermogen toevoegt zullen onze spitsen ook meer gaan scoren.

Enganche schreef:Vreemd trouwens dat Jol zo lang 4-4-2 bleef spelen. Suárez en Aissati liepen elkaar veel in de weg en De Jong liep ook weer veel te veel in de passinglijn van de spits.

Enganche schreef:Die Pantelic heeft echt geen bal fatsoenlijk geraakt. Indien er sprake is van eerlijke concurrentie hoeft Cvitanich zich vooralsnog geen zorgen te maken. Is het jullie trouwens nog opgevallen dat Cvita weer iedere bal wilde kaatsen? Anyway, over Pantelic. Wist totaal niet hoe hij moest lopen. Week teveel uit naar de zijkanten en ging de bal op de meest onmogelijke plekken halen. Overschatte zichzelf ook een aantal keer. Vreemd trouwens dat Jol zo lang 4-4-2 bleef spelen. Suárez en Aissati liepen elkaar veel in de weg en De Jong liep ook weer veel te veel in de passinglijn van de spits. Ik snap niet dat Jol Suárez niet op rechts gooide in plaats van Kennedy en niet gewoon met Sulejmani op links en een centrumspits ging spelen. Nu kreeg je dat eeuwige gebrei van Aissati op links, het constant naar binnen trekken van Suárez omdat hij vooral uitweek naar de linker kant en Pantelic die vrijwel alleen maar naar de bal toe kwam.

Wat me ook weer opviel was de situatie bij voorzetten. Niet zo zeer dat die allemaal slecht waren (Sulejmani had een aantal aardige voorzetten/corners), maar dat geen enkele speler agressief naar de bal toe gaat. Meestal is er niet eens een Ajacied die een serieus duel om de bal aan gaat. Iedereen blijft gewoon staan in de hoop dat de bal precies op z'n hoofd belandt. Zeker een spits moet agressief richting de eerste paal/bal gaan en niet lafjes bij de tweede paal blijven staan, zoals Pantelic deed.

Emanuelson wederom prima als linksback.

LucaS schreef:Had Cvitanich geen penalty moeten hebben? In het stadion leek het iig van wel.

Lichtpunt is toch wel dat ons centrale verdedigingsduo weer de nul heeft gehouden. De 5e wedstrijd samen, de 5e keer de nul. Klasse!

Peter schreef:

LucaS schreef:Had Cvitanich geen penalty moeten hebben? In het stadion leek het iig van wel.

Lichtpunt is toch wel dat ons centrale verdedigingsduo weer de nul heeft gehouden. De 5e wedstrijd samen, de 5e keer de nul. Klasse!

Eens. Vond ons solide ogen. Complementair duo ook.

Jol: 'Scorend vermogen niet kunnen doortrekken'
Ajax kende donderdag een valse start in de groepsfase van de Europa League door met 0-0 gelijk te spelen tegen FC Timisoara. "Je weet dat je punten moet pakken, anders kom je in de problemen", zei trainer Martin Jol na afloop.

Jelmer van der Dussen
AMSTERDAM

Timisoara beperkte zich vrijwel de hele wedstrijd tot verdedigen en had offensief weinig in te brengen. Het enige gevaar van de bezoekers kwam voort uit een snelle counter, maar Maarten Stekelenburg stond op de goede plaats. "Ze hebben hun reputatie waargemaakt", doelde Jol op de defensieve instelling van de Roemeense ploeg.

Ajax slaagde er donderdag niet in zijn reputatie hoog te houden. De Amsterdammers, die dit seizoen bekend staan om hun scorend vermogen, faalden voor het vijandige doel. "Wij hebben vrij vaak in de competitie gescoord, maar konden dat niet in Europees verband doortrekken. De mogelijkheden hebben we wel gehad."

"Defensief en opbouwend waren we in de eerste helft perfect", vervolgde Jol. "We misten vanavond alleen de scherpte om hun linies open te breken. Met een beetje klasse konden we toch tot scoren komen, maar dat lukte niet."

Toen Ajax in de slotfase de druk op de Roemenen opvoerde, vielen er ook gaten in de Amsterdamse defensie. Jol was blij dat zijn ploeg geen late tegentreffer te verwerken kreeg. "Uit ervaring weet ik dat je zo'n wedstrijd nog kan verliezen. Dat is niet gebeurd. Samen met onze goede organisatie is dat het enige positieve van deze avond."

Enganche schreef:Die Pantelic heeft echt geen bal fatsoenlijk geraakt. Indien er sprake is van eerlijke concurrentie hoeft Cvitanich zich vooralsnog geen zorgen te maken. Is het jullie trouwens nog opgevallen dat Cvita weer iedere bal wilde kaatsen? Anyway, over Pantelic. Wist totaal niet hoe hij moest lopen. Week teveel uit naar de zijkanten en ging de bal op de meest onmogelijke plekken halen. Overschatte zichzelf ook een aantal keer. Vreemd trouwens dat Jol zo lang 4-4-2 bleef spelen. Suárez en Aissati liepen elkaar veel in de weg en De Jong liep ook weer veel te veel in de passinglijn van de spits. Ik snap niet dat Jol Suárez niet op rechts gooide in plaats van Kennedy en niet gewoon met Sulejmani op links en een centrumspits ging spelen. Nu kreeg je dat eeuwige gebrei van Aissati op links, het constant naar binnen trekken van Suárez omdat hij vooral uitweek naar de linker kant en Pantelic die vrijwel alleen maar naar de bal toe kwam.

Enganche schreef: Wat me ook weer opviel was de situatie bij voorzetten. Niet zo zeer dat die allemaal slecht waren (Sulejmani had een aantal aardige voorzetten/corners)

999 schreef:Nou, de voorkeuren zijn weer gemaakt lees ik.

Jammer, want voordat Pantalic inviel was het eigenlijk al dommig voetbal.Aissati die steeds naar binnen trok, maar Urby die nooit van de ontstane ruimte gebruik durfde te maken ( ergo, ook hij trok steeds naar binnen ).Suarez die blijkbaar het boek " Alleen op wereld met zijn verjaard heeft gekregen ".De Zeeuw die blij mocht zijn dat zijn balverlies ( meerdere keren ) niet tot tegen doelpunten kwamen.Een Chivantich die steeds te laat was, zelf bij de enige echte goede voorzet ( strak, hard over de grond tussen keeper en verdediging in ).Siem de Jong waarvan ik het idee had dat hij eigenlijk geen idee had wat ie af en toe aan het doen was.Tot de ( of een paar meter er voor ) zestien kwam men zo af en toe nog wel, en vervolgens steeds maar weer de bal spelen naar de man met dat boek AODW, terwijl er genoeg andere afspeelmogelijkheden waren om eens iets " verassend " te doen,Enz. enz.

Lichtpuntjes waren er een paar, een paar keer de goede wiselwerking tussen v.d. Wiel en Kennedy.Urby die nu al TWEE wedstrijden redelijk goed staat te backen ( zal het maar niet te hard roepen, kan zo weer veranderen ).Het centrum, ondanks dat het traag oogt, wat weer de NUL houdt.Stekelenburg die het enige gevaarlijke schot op zijn doel nu wel er uit ranselde.

GangstaRiB schreef:

999 schreef:Nou, de voorkeuren zijn weer gemaakt lees ik.

Jammer, want voordat Pantalic inviel was het eigenlijk al dommig voetbal.Aissati die steeds naar binnen trok, maar Urby die nooit van de ontstane ruimte gebruik durfde te maken ( ergo, ook hij trok steeds naar binnen ).Suarez die blijkbaar het boek " Alleen op wereld met zijn verjaard heeft gekregen ".De Zeeuw die blij mocht zijn dat zijn balverlies ( meerdere keren ) niet tot tegen doelpunten kwamen.Een Chivantich die steeds te laat was, zelf bij de enige echte goede voorzet ( strak, hard over de grond tussen keeper en verdediging in ).Siem de Jong waarvan ik het idee had dat hij eigenlijk geen idee had wat ie af en toe aan het doen was.Tot de ( of een paar meter er voor ) zestien kwam men zo af en toe nog wel, en vervolgens steeds maar weer de bal spelen naar de man met dat boek AODW, terwijl er genoeg andere afspeelmogelijkheden waren om eens iets " verassend " te doen,Enz. enz.

Lichtpuntjes waren er een paar, een paar keer de goede wiselwerking tussen v.d. Wiel en Kennedy.Urby die nu al TWEE wedstrijden redelijk goed staat te backen ( zal het maar niet te hard roepen, kan zo weer veranderen ).Het centrum, ondanks dat het traag oogt, wat weer de NUL houdt.Stekelenburg die het enige gevaarlijke schot op zijn doel nu wel er uit ranselde.

Wisselwerking Wiel en Kennedy? Van der Wiel deed zowat alles in z'n eentje.

Verder was Urby back en dan is het redelijk vermoeiend om iedere keer het gat in te duiken. Ik zat in het stadion en heb een paar keer haarfijn gezien dat Aisatti NIKS van zijn positie begreep.

Aisatti vond ik gisteren de slechtste van het hele veld. Geen durf, geen snelheid... helemaal niks.

999 schreef:

GangstaRiB schreef:

999 schreef:Nou, de voorkeuren zijn weer gemaakt lees ik.

Jammer, want voordat Pantalic inviel was het eigenlijk al dommig voetbal.Aissati die steeds naar binnen trok, maar Urby die nooit van de ontstane ruimte gebruik durfde te maken ( ergo, ook hij trok steeds naar binnen ).Suarez die blijkbaar het boek " Alleen op wereld met zijn verjaard heeft gekregen ".De Zeeuw die blij mocht zijn dat zijn balverlies ( meerdere keren ) niet tot tegen doelpunten kwamen.Een Chivantich die steeds te laat was, zelf bij de enige echte goede voorzet ( strak, hard over de grond tussen keeper en verdediging in ).Siem de Jong waarvan ik het idee had dat hij eigenlijk geen idee had wat ie af en toe aan het doen was.Tot de ( of een paar meter er voor ) zestien kwam men zo af en toe nog wel, en vervolgens steeds maar weer de bal spelen naar de man met dat boek AODW, terwijl er genoeg andere afspeelmogelijkheden waren om eens iets " verassend " te doen,Enz. enz.

Lichtpuntjes waren er een paar, een paar keer de goede wiselwerking tussen v.d. Wiel en Kennedy.Urby die nu al TWEE wedstrijden redelijk goed staat te backen ( zal het maar niet te hard roepen, kan zo weer veranderen ).Het centrum, ondanks dat het traag oogt, wat weer de NUL houdt.Stekelenburg die het enige gevaarlijke schot op zijn doel nu wel er uit ranselde.

Wisselwerking Wiel en Kennedy? Van der Wiel deed zowat alles in z'n eentje.

Verder was Urby back en dan is het redelijk vermoeiend om iedere keer het gat in te duiken. Ik zat in het stadion en heb een paar keer haarfijn gezien dat Aisatti NIKS van zijn positie begreep.

Aisatti vond ik gisteren de slechtste van het hele veld. Geen durf, geen snelheid... helemaal niks.

Een paar keer, lezen blijft moeilijk, was er een goede wisselwerking tussen v.d. Wiel en Kennedy.Dat jij dat hebt gemist kan ik ook niks aan doen.

Ach gut, nu is het weer vermoeiend als een back enkele keer de onstane ruimte aan de zijkant moet benutten ?.Moe nie gekker worden ..

GangstaRiB schreef:

999 schreef:

GangstaRiB schreef:
Wisselwerking Wiel en Kennedy? Van der Wiel deed zowat alles in z'n eentje.

Verder was Urby back en dan is het redelijk vermoeiend om iedere keer het gat in te duiken. Ik zat in het stadion en heb een paar keer haarfijn gezien dat Aisatti NIKS van zijn positie begreep.

Aisatti vond ik gisteren de slechtste van het hele veld. Geen durf, geen snelheid... helemaal niks.

Een paar keer, lezen blijft moeilijk, was er een goede wisselwerking tussen v.d. Wiel en Kennedy.Dat jij dat hebt gemist kan ik ook niks aan doen.

Ach gut, nu is het weer vermoeiend als een back enkele keer de onstane ruimte aan de zijkant moet benutten ?.Moe nie gekker worden ..

Het gaat erom dat de veldbezetting niet klopte en dat het daarom (gelukkig) amper voorkwam dat Urby meekwam. Anders hadden we wel tegen een verdwaalde countergoal opgelopen.

Met een betere veldbezetting had Aisatti niet gespeeld en had Mickey op zijn plaats gestaan. Heel vreemd dat Jol na de rust, zijn team ongewijzigd liet opdraven.