Moderator: mods
Dat lag niet aan Haller.
Ajax-feest wekt verbazing in Eindhoven: 'Ze denken een streepje voor te hebben'
Het officieuze titelfeest van Ajax bevreemdt René van de Kerkhof. De voormalige aanvaller van PSV vindt dat men in Amsterdam een grens heeft gepasseerd.
Honderden Ajax-fans hadden zich na de 2-0 zege op AZ bij de Johan Cruijff Arena verzameld om de landstitel - officieel hebben de Amsterdammers nog één punt nodig - te vieren met de uitzinnige spelers. Van de Kerkhof vindt het 'een beetje overdreven' met oog op de coronapandemie.
"Ik kan me de euforie voorstellen, maar dit had Ajax niet moeten doen", reageert de PSV-icoon tegenover Omroep Brabant. "Maar ja, ze denken in Amsterdam een beetje een streepje voor te hebben."
Het was een tactisch probleem. De rechterkant werd overspoeld in de eerste helft. Ajax had inderdaad geen grip op Wijndal, maar het is nogal merkwaardig om dat bij Rensch neer te leggen aangezien zijn directe tegenstander Karlsson heette.GangstaRiB schreef: ↑ma apr 26, 2021 9:41 amDat lag niet aan Haller.
Rechterkant in de eerste helft functioneerde niet, zoals wel vaker. Rensch heeft het uitstekend gedaan als "3de" keus, maar nu leek de koek op. Ajax had geen grip op Wijndal. Dat heeft EtH in de 2de helft prima rechtgezet.
Maar toch spitst (haha) de discussie zich altijd op Haller.... Haller zei post-game dat hij Klaassen hoorde schreeuwen dat ie eraan kwam bij de 1-0 en bleef daardoor van de bal af, maar nee.. Haller had bijna het doelpunt verprutst aldus AT.
Lieveling Brobbey verprutste een 1 op 1... ik lees daar niks over.
Gelukkig maar. Zou vervelend zijn als hij zich thuis ook zo zou gedragen.
Probleem lag wel degelijk bij Rensch. Klaassen had er niks mee te maken. Die speelde vanuit Koopmeiners. Karlsson liet ziet steeds inzakken tot rond de middenlijn. Als een soort hoog staande back. Wijndal speelde aan de binnenkant. Antony zette druk op de linker cv, maar AZ kon er onderuit combineren doordat Karlsson steeds aangespeeld kon worden en door kon combineren met Wijndal. Rensch sjokte achter Karlsson aan ipv erbovenop te zitten. Nous deed dat wel. Onze beste fase kwam ook na het inbrengen van Nous.Jöhnk schreef:Het was een tactisch probleem. De rechterkant werd overspoeld in de eerste helft. Ajax had inderdaad geen grip op Wijndal, maar het is nogal merkwaardig om dat bij Rensch neer te leggen aangezien zijn directe tegenstander Karlsson heette.GangstaRiB schreef: ↑ma apr 26, 2021 9:41 amDat lag niet aan Haller.
Rechterkant in de eerste helft functioneerde niet, zoals wel vaker. Rensch heeft het uitstekend gedaan als "3de" keus, maar nu leek de koek op. Ajax had geen grip op Wijndal. Dat heeft EtH in de 2de helft prima rechtgezet.
Maar toch spitst (haha) de discussie zich altijd op Haller.... Haller zei post-game dat hij Klaassen hoorde schreeuwen dat ie eraan kwam bij de 1-0 en bleef daardoor van de bal af, maar nee.. Haller had bijna het doelpunt verprutst aldus AT.
Lieveling Brobbey verprutste een 1 op 1... ik lees daar niks over.
Het probleem was, zoals wel vaker, dat Klaassen te diep stond. Die heeft zich helemaal sufgelopen in de eerste helft maar kwam niettemin steeds te laat omdat AZ het overtal aan hun linkerkant vrij efficient en snel uitspeelde.
Aan de andere kant stond Gravenberch juist niet diep genoeg. Die liet zich steeds inzakken om te helpen maar juist daardoor miste Alvarez een aanspeelpunt voor zich waardoor hij (want AZ liet Alvarez vanzelfsprekend vrij) steeds breed moest spelen. Het alternatief voor Alvarez was om de crosspass op Tadic te geven maar dat is voor hem te moeilijk.
Ten Hag heeft, tegen mijn verwachtingen in, het uitstekend omgezet in de rust. De invulling voor rust was meer een punt naar voren; na rust werd het de punt naar achteren.
Eens. Maar Rensch vind ik geen RB. Kon wel eens zo'n speler zijn voor wie het uiteindelijk lastig wordt een beste positie te vinden.
Klaassen had maar 1 opdracht in verdedigend opzicht en dat was Koopmeiners voor de voeten lopen. Dat deed hij goed want Koopmeiners had maar 28 balcontacten. Een laagterecord voor hem want normaal loopt alles over hem.Jöhnk schreef:Inderdaad, de ondersteuning ontbrak. AZ creëerde een 2-tegen-2-situatie aan de linkerflank. Dat wil je niet. Ajax liet zich uit elkaar trekken door AZ. Als "Klaassen vanuit Koopmeiners speelt" dan bepaalt Koopmeiners waar Klaassen loopt.
Rensch moest er korter op zitten, lees ik. Maar juist als je man tegen man staat kun je er niet té kort op zitten, want als je dan wordt uitgespeeld ben je gezien. Dat was daarom niet de oplossing. De oplossing was de 2-tegen-2 aan Ajax' rechterkant om te zetten. Wat Ten Hag dan ook deed in de rust. Goed ingegrepen!
Mazraoui is inderdaad een prima speler. Maar Rensch ook. Mazraoui iets verder indien hij zijn oude niveau oppakt, maar het plafond van Rensch ligt hoger. En Rensch is natuurlijk multifunctioneel.
Jammer, gemist.
Donny is een beetje een dooie. In Klaassen zit veel meer gif.Yopii schreef: ↑ma apr 26, 2021 1:55 pmVan de Beek heeft meer techniek en kan wel prima op 6. Van de Beek is veelzijdiger dan Klaassen, hij heeft heel veel overzicht en kan de bal snel verplaatsen, ook onder druk. Daar staat tegenover dat Klaassen voor het doel enorm effectief is, zowat elke kans gaat erin. In dat opzicht is hij weer beter dan Van de Beek.
Klaassen is wel erg afhankelijk van zijn medespelers. Tadic legt de bal keer op keer perfect voor hem klaar.
Waarom was Van de Beek dan "veeeeeeel" beter? Nu klinkt het een stuk genuanceerder. Betekent dat dat je mening door dit seizoen is veranderd?Yopii schreef: ↑ma apr 26, 2021 1:55 pmVan de Beek heeft meer techniek en kan wel prima op 6. Van de Beek is veelzijdiger dan Klaassen, hij heeft heel veel overzicht en kan de bal snel verplaatsen, ook onder druk. Daar staat tegenover dat Klaassen voor het doel enorm effectief is, zowat elke kans gaat erin. In dat opzicht is hij weer beter dan Van de Beek.
Nee, al heeft Van de Beek de verkeerde keuze gemaakt, waardoor hij stilstaat in zijn ontwikkeling. In principe is hij een nog jonge speler die nog veel beter zou moeten kunnen tegen de tijd dat hij op zijn top is.Ajax Rules schreef: ↑ma apr 26, 2021 2:11 pmWaarom was Van de Beek dan "veeeeeeel" beter? Nu klinkt het een stuk genuanceerder. Betekent dat dat je mening door dit seizoen is veranderd?Yopii schreef: ↑ma apr 26, 2021 1:55 pmVan de Beek heeft meer techniek en kan wel prima op 6. Van de Beek is veelzijdiger dan Klaassen, hij heeft heel veel overzicht en kan de bal snel verplaatsen, ook onder druk. Daar staat tegenover dat Klaassen voor het doel enorm effectief is, zowat elke kans gaat erin. In dat opzicht is hij weer beter dan Van de Beek.
Dat doet me niet zoveel. Sommige spelers hebben nu eenmaal die uitstraling. Ze lopen rood aan en ballen hun vuisten, dat vinden supporters geweldig. Het zegt mijns inziens niet alles over een speler.Overigens is Klaassen niet alleen effectiever voor de goal dan VDB, maar is hij ook veel meer een aanjager die het vuurtje opstookt, aanwezig is, tegenstanders opjaagt en uitput, duels wint en zijn ploeg uit de lethargie haalt/houdt. Dat zijn precies de kwaliteiten die jij altijd afdoet als "dom gedraaf", maar die juist extreem belangrijk zijn om succesvol te zijn.
(Ik ben overigens ook een fan van VDB en ben het met je eens dat hij een fijnere techniek heeft).
