Vitesse - Ajax 3 augustus 2019

[raymon]

Prima, was het 4-9 geworden. Als je daar blijer van wordt.

[Wouter]

Helaas voor jou hoort niet alleen het creëren, maar ook het benutten van kansen bij het spelletje. Ik vond Ajax opvallend wild. Die Marin schoot de bal van twee meter voor open doel gewoon over de Rijn de Veluwe op. Ik hoop dat ze dat tegen PAOK beter doen.

[peter]

Makkelie heeft toch de beelden vrijgegeven van de VAR? Op basis daarvan is het klip en klaar dat Tadic onside stond.

Ik vond Vitesse overigens beter voor de dag komen dan vorig jaar (ja duuh). Centrale duo lijkt sterker en het gemis van Odegaard is opgevangen met wat meer team effort. Matavz en Linssen zijn, gelet op de glijdende schaal van de Eredivisie, prima aanvallers. Met dit team doe je echt mee om plek-3 al kan ik de diepte van de selectie natuurlijk niet beoordelen.

[raymon]

Helaas voor jou hoort niet alleen het creëren, maar ook het benutten van kansen bij het spelletje. Ik vond Ajax opvallend wild. Die Marin schoot de bal van twee meter voor open doel gewoon over de Rijn de Veluwe op. Ik hoop dat ze dat tegen PAOK beter doen.

Dat was mijn punt ook, Ajax creëerde genoeg en speelse grote delen van de wedstrijd dominant. Dat de scherpte nog een beetje ontbrak, daar kan ik wel mee leven. Dinsdag moet het zeker beter kwa scherpte maar ik heb er verder wel vertrouwen in dit seizoen.

[Wouter]

Ik denk wel dat Ajax kampioen wordt, ook gezien de zwakte van PSV, maar in de CL wordt het lastig.

Peter, Odegaard is best een goede speler, maar niet zo bepalend als bijvoorbeeld Mount het jaar ervoor. Ik vond hem wat overbejubeld door de media vorig seizoenen.

[elliquido]

Helaas voor jou hoort niet alleen het creëren, maar ook het benutten van kansen bij het spelletje. Ik vond Ajax opvallend wild. Die Marin schoot de bal van twee meter voor open doel gewoon over de Rijn de Veluwe op. Ik hoop dat ze dat tegen PAOK beter doen.

Zyjech schoot vrij van 5 meter op de keeper daarvoor. Dat was veel erger

[De Dominee]

Dolberg en Tadic misten ook enorme kansen.

[peter]

Helaas voor jou hoort niet alleen het creëren, maar ook het benutten van kansen bij het spelletje. Ik vond Ajax opvallend wild. Die Marin schoot de bal van twee meter voor open doel gewoon over de Rijn de Veluwe op. Ik hoop dat ze dat tegen PAOK beter doen.

Zyjech schoot vrij van 5 meter op de keeper daarvoor. Dat was veel erger

Jij vond de kans van Ziyech groter dan die van Marin?

[Lionel]

Ja.

[elliquido]

Ja

[Gezond verstand]

Jullie zijn niet goed op de hoogte van de spelregels. Bij een scheidsrechtersbal moet de scheids de bal een keer laten stuiteren voor een speler van de ploeg die de bal het laatst heeft geraakt. Daar is niks onduidelijks aan. Het doelpunt van Vitesse was dus honderd procent zuiver en Nijhuis floot foutloos.

Je spreekt jezelf tegen. Eerst beweer je dat de goal van Tadic afgekeurd moest worden, en nu fluit Bassie plots foutloos. Wat is het nu Wouter?

[Gezond verstand]

Ik schreef toch ook niet dat Vitesse meer kabsen heeft gehad dan Ajax? Ik schreef dat ze vier keer hadden gescoord als ze alle jansen hadden benut.

Knap, 4 keer scoren uit 3 schoten op doel.

[Gezond verstand]

Helaas voor jou hoort niet alleen het creëren, maar ook het benutten van kansen bij het spelletje.

je spreekt jezelf weer tegen. "als Vitesse alle kansen benut winnen we" en als dat over Ajax gezegd word gaat dat plots niet op. Vermoeiend dit.

[Wouter]

GV, een schot op doel is niet hetzelfde als een kans. Als iemand van twee meter voor open doel over schiet is dat geen schot op doel maar wel een kans. Een wanhoopsschot van veertig meter die simpel door de keeper wordt gevangen is daarentegen wel een schot op doel, maar zou ik geen kans willen noemen.

Ik schreef helemaal niet dat het doelpunt van Tadic afgekeurd moest worden. Je moet beter lezen.

[Monkey Tonk]

De 2-2 : .
Buitenspel, lijkt mij. Zowel vanaf de rode lijn, waar grensrechter staat, als van de oranje lijn, waar Tadic staat.

[Lionel]

Het gaat er ook om wanneer de bal gespeeld wordt.

[LucaS]

http://www.soccernews.nl/news/605176/ma ... misleiding

[Monkey Tonk]

Het moment van spelen is niet helemaal duidelijk, omdat vd Beek inhoudt. Ik kan hem iets eerder terugzetten, en dan staat Tadic precies gelijk met de verdediger, maar het lijkt mij dat vd Beek net een fractie later de bal speelt. Randje.

[LucaS]

http://www.soccernews.nl/news/605176/ma ... misleiding

[Monkey Tonk]

http://www.soccernews.nl/news/605176/ma ... misleiding

Het is heel moeilijk om te zien of die foto (artikel) het moment van spelen is of net een fractie ervoor (omdat vd Beek wacht).

[Lionel]

Als Makkelie vanuit zijn rol als VAR aangeeft dat het geen buitenspel is dan lijkt het me dat het geen buitenspel is toch? Hoeven we hier niet meer te kloten met foto's.

[Sandro]

Zullen we het dan maar gewoon aan de VAR overlaten?

[Gezond verstand]

Ik schreef helemaal niet dat het doelpunt van Tadic afgekeurd moest worden. Je moet beter lezen.

je schrijft

Of 4-1, als Linssen beter met zijn kansen was omgesprongen en de scheids het doelpunt van Tadic had afgekeurd.

komt op bijna hetzelfde neer. Je blijft meten met twee maten. Eerst impliceer je dat hij het doelpunt had moeten afkeuren, daarna zeg je dat hij prima floot. Dat laatste zou ik in jouw geval ook zeggen, aangezien hij de 1-0 aan jullie cadeau gaf.

[Wouter]

Daar staat dus niet dat ik vond dat Nijhuis het doelpunt af had moeten keuren, en dat "impliceer" ik ook niet. Lees ook even wat ik in mijn daarop volgende posting schreef, daar staat mijn toelichting al. Overigens is het ook nog eens zo dat niet Nijhuis, maar de VAR de beslissing neemt om Nijhuis niet naar de situatie te laten kijken.

En die scheidsrechtersbal was geheel volgens de huidige spelregels.