Ajaxtalk

Zuidema schreef:
Ik zit trouwens wel steeds met samengeknepen billen te kijken als hij een penalty neemt. Tikkie zacht met binnenkant voet terwijl hij heel raar uit balans staat bij het schieten. Die ballen rollen vervolgens ergens op driekwart rechts het doel in, nooit strak in het hoekje. Akelig.

Ken zijn penalty niet, maar het uit balans staan is een kenmerk van strafschopspecialisten. De keeper gaat daar altijd voor.

De techniek voor een bal in de rechterhoek (links van de keeper), voor een rechtsbenige speler. Recht achter de bal staan (geen hoek weggeven). Lichaamshouding tijdens aanloop, tot vlak voor het raken van de bal, alsof de bal volledig zeker de linkerhoek in gaat. Op het allerlaatste moment draait de voet, zodat de bal niet met de binnenkant, zoals 'normaal', maar met de achterkant van de binnenkant (naar de hak toe) de tegenovergestelde hoek in wordt geschoten. Het lichaam staat hierbij zwaar uit balans, maar dat is de bedoeling.

Hetzelfde idee kun je op de andere hoek ook toepassen. Daarvoor kun je beter iets schuin achter de bal beginnen. Het hele idee is om de keeper de verkeerde hoek in te sturen.

Specialisten als Gerrie Muhren en Ronald Koeman namen ze zo. De eerste kon hem ook nauwkeurig vanachter zijn standbeen schieten, maar dat is een ander verhaal. ;)

Zuidema schreef:Die ballen rollen vervolgens ergens op driekwart rechts het doel in, nooit strak in het hoekje. Akelig.

Die tegen F. was volgens mij strak in de hoek. (weliswaar niet hard)

Monkey Tonk schreef: De techniek voor een bal in de rechterhoek (links van de keeper), voor een rechtsbenige speler. Recht achter de bal staan (geen hoek weggeven). Lichaamshouding tijdens aanloop, tot vlak voor het raken van de bal, alsof de bal volledig zeker de linkerhoek in gaat. Op het allerlaatste moment draait de voet, zodat de bal niet met de binnenkant, zoals 'normaal', maar met de achterkant van de binnenkant (naar de hak toe) de tegenovergestelde hoek in wordt geschoten. Het lichaam staat hierbij zwaar uit balans, maar dat is de bedoeling.

Bedankt voor je uitleg.

De techniek van de keeper de andere kant opsturen is me bekend, maar dat "trapje" met inderdaad achterkant binnenkant en zover uit balans vind ik erg griezelig om te zien bij Sulejmani. Zeker zoals hij dan staat kan hij volgens mij nooit meer echt goed richten en de bal voldoende vaart mee geven. Kiest een keeper per ongeluk wel zijn hoek (rechts) dan ben je het bokje. Hopelijk hebben ze voorlopig het trucje niet door.

Zuidema schreef:

Wie kent Cees de Wolf nog schreef:Ik heb juist het idee dat hij het onder De Boer, als dank voor het in hem gestelde vertrouwen, juist wel begint te zien. Is sinds De Boers' komst topscoorder, begint zowaar versnellingen te laten zien, waarvan we verwacht hadden dat die er nooit meer uit zouden komen en als ik gisteren als maat neem: zijn assist op Anita verraadt overzicht en klasse. Daar komt bij dat ik hem eerder een wedstrijd zie beslissen door een onverwachte opleving dan bijvoorbeeld een Ebecilio.

Ik hou nog even een slag om de arm bij Sulejmani. Heb al vaker te vroeg gejuicht bij hem. Dit is weer mooi meegenomen en een fijne opsteker voor hem, maar tegen Utrecht was hij bijvoorbeeld een belangrijke oorzaak van veel balverlies door allerhande stompzinnige solo-acties tussen 3 man.

Ik zit trouwens wel steeds met samengeknepen billen te kijken als hij een penalty neemt. Tikkie zacht met binnenkant voet terwijl hij heel raar uit balans staat bij het schieten. Die ballen rollen vervolgens ergens op driekwart rechts het doel in, nooit strak in het hoekje. Akelig.

Pingel tegen feyenoord gezien?

Beloki schreef: Pingel tegen feyenoord gezien?

Yep, gezien. Soortgelijk als tegen Nac. Sorry, blijf het link vinden.

Het idee is natuurlijk om het onnatuurlijke er natuurlijk uit te laten zien. Voorbeeld. Joe Cole (Engeland) is iemand die duidelijk het Coerver systeem heeft aangeleerd, maar er nooit in geslaagd is om die bewegingen er natuurlijk en vloeiend uit te laten zien. Het ziet er schokkerig en 'aangeleerd' uit. Bij iemand als Bergkamp, daarentegen, ziet het er volkomen natuurlijk uit (twee snelle tikkies, links, rechts, op het tempo van 1 stap). Bij Cruijff nog meer; het zat er bij hem vanzelf in. Voor Coerver's systeem was een hele jonge van Basten al fanatiek bezig met ingestudeerde bewegingen. Op het moment dat voetbal kunst wordt heb je dus blijkbaar spelers die dat wel of niet tot in het fijnste detail willen, of kunnen, uitwerken. Zo'n uitgedachte penalty, die er niet goed uitziet, is daar een voorbeeld van. Zo'n speler is te snel tevreden (en als dat bij de penalty zo is, is dat bij de rest van zijn spel waarschijnlijk ook zo). De penaltyspecialist aller tijden blijft voor mij Gerrie Muhren. Technisch superbegaafd. Te trots voor middelmaat.

Pas als je alles met een bal kunt, kun je je op het veld als een artiest uitdrukken. De techniek bij Ajax is wat dat betreft belabberd. Knoeiwerk. Mensen dachten meestal dat het bij Muhren vanzelf was komen aanwaaien, maar met dat soort techniek wordt niemand geboren. Dat is het resultaat van keihard werk, en nooit tevreden zijn. Ajaxvoetbal begint met techniek. Een bal feilloos aannemen en meteen doorspelen. Het ziet er simpel en vanzelfsprekend uit. Pas als het er niet meer is ga je het missen.

Shit, Zuidema. Wat heb je nou weer losgemaakt?

Monkey Tonk schreef: Shit, Zuidema. Wat heb je nou weer losgemaakt?

Sorry, MT.

Ik moet hierbij dan een paar verzachtigende omstandigheden voor Sulejmani noemen: zijn bouw en motoriek. Daarmee zullen zijn acties er altijd wat houterig en onbeholpen uitzien. Maar misschien is dat wel juist natuurlijk voor hem, in het lijf waarin hij "gevangen" zit. En zo zijn die penalties van hem ook wel weer verklaarbaar.

Zuidema schreef:Kiest een keeper per ongeluk wel zijn hoek (rechts) dan ben je het bokje. Hopelijk hebben ze voorlopig het trucje niet door.

Sulejmani wacht juist totdat de keeper een hoek heeft gekozen. Pas daarna schiet hij.

Jezus, wat een goal van Mickey... zie hem nu pas!