Ajaxtalk

EtH laat onze ploeg al jaren genieten van het spelletje. Toptrainer.

Giacomo Puccini schreef: ↑

za sep 26, 2020 10:26 pm

Belachelijke rode kaart, was niet eens een overtreding. Een normaal duel om de bal. Neem aan dat Ajax in beroep gaat.

Hij duwt hem eerst naar de grond en gaat daarna vol op zijn been staan.

Inderdaad. Vitesse had binnen 15 seconden op voorsprong moeten komen. Daarna ook nog een mega grote kans van een speler van Vitesse.

Ik denk dat Vitesse, met het spel dat zij wilden spelen, meer last had van de rode kaart dan Ajax.

Ajax is een ideale tegenstander om en druk tegen te zetten en de bal achter de verdediging te leggen (enige functie van Bazoer).

Wat ik dan niet snap van die Duitse trainer is dat hij Bazoer wisselde, of ergens zou opstellen, en een spits erbij gooien. Bazoer had toch geen functie meer achterin. Maar goed.

Volgend weekend hopelijk Martinez-Kudus en dan Neres op links.

Niet verrassend dat Ajax beter ging draaien op het moment dat ze zonder Alveres verder moesten. Die jongen is werkelijk een verschrikking op het middenveld. Zou fantastisch zijn als we die nog kunnen lozen voor 5 miljoen+. Timber viel erg goed in voor de hele ongelukkige Schuurs. Schuurs heeft een draaicirkel van een vrachtwagen. Dat gaat 'm niet worden hoor.

Die rode kaart sloeg nergens op. Ze krijgen in het busje kennelijk alleen betaald als ze een rare beslissing nemen. Gelukkig was het Alvarez.

Natuurlijk was het geen rode kaart. Het was niet eens een overtreding. Van Boekel liep gisteren te marchanderen. Eikel.

Nous speelde zeer sterk, evenals Kudus en Antony. Kudus was inderdaad indrukwekkend bezig (al moet hij wel nog een paar stapjes maken positioneel en verdedigend, en ook kappen met het inzetten van solo's in the wrong place at the wrong time), maar Antony vond ik echt bizar goed. Met afstand de snelste speler van de eredivisie denk ik. Heerlijke balgevoel en passeeracties en hij werkt daarnaast ook gewoon knetterhard. Zijn steekpass op Ekkelenkamp was ook van grote klasse.

Ekkelenkamp viel ook uitstekend in. Oogt soms wat log en onhandig, maar kan gewoon goed voetballen en is een slimme speler. Ben benieuwd wie volgende week Alvarez mag vervangen.

Het is geen toeval dat het beter ging lopen toen Alvarez en Labyad eruit gingen. En toen Promes in de spits ging spelen en Tadic in de as. Zelfs met 10 man - maar wel de juiste 10 man ieder op zijn eigen positie - zag het er een stuk beter uit dan met de formatie van Ten Hag. Wakker worden, Erik.

Credits voor Letsch en Vitesse trouwens. Die wil z’n beste spelers Bazoer en Tannane zoveel mogelijk aan de bal hebben in zo groot mogelijke ruimtes. Heeft het goed neergezet. Bij Ajax zag je dat Alvarez en Schuurs niet in grote ruimtes kunnen spelen. El Chapo kon Tannane niet aan, Schuurs werd aan gort gespeeld door die 7.

Labyad eraf, Tadic spits, Promes vanaf links. Timber met een foutloos optreden en Kudus zonder dat Mexicaanse blok aan z’n been in een grote ruimte. Heeft EtH het ook gezien nu? Toen stond het prima. Ajax voetbalde zo veel beter.

Alleen het plan van Vitesse werkte minder na de rode kaart.

Lionel schreef: ↑

zo sep 27, 2020 8:50 am

Alleen het plan van Vitesse werkte minder na de rode kaart.

Ze hebben op die bal op de paal na, geen kans meer gehad. Dat was vooral ook de verdienste van Ajax. Conditioneel zit het ook wel goed bij de ploeg. Ondanks 10 man, oogde ze stukken fitter dan Vitesse.

Nu maar hopen dat Schreuder (of hoe die Mart Smeets van de sportjournalisten van NOS) gelijk heeft, en dat er een paar verrassende (positief dan) aankopen bijkomen.

Eerste 20 minuten had het 1 - 1 kunnen staan.AJAX was toen aan het zwemmen.Maar dat tempo van Vitesse nekte ze volledig daarna.Tis dat die onterechte rode kaart werd gegeven anders was AJAX gewoon naar een normale score uitgelopen.

Als je dan zo goed bent als Vitesse moet je naderhand niet miepen dat je hier had moeten winnen maar AJAX volledig aan gort moeten spelen.Zelfs na de rode kaart bleef het een tijdje van lange ballen van Pasveer richting spitsen.AJAX kreeg nog steeds de beste kansen en had gewoon met 3 - 1 het veld af moeten stappen.

Lastig hoor, die rode kaart. Feit is dat hij op het been van zijn tegenstander staat. Vraag is, doet hij dat bewust? Daar ben ik niet zeker van. Iemand die weet hoe dat zit kwa spelregels? Moet je de intentie hebben of niet? Intentie is sowieso iets dat je vaak moeilijk kunt aantonen.

Het is in ieder geval wel een manier om tot spannende wedstrijden te komen. Steeds voor rust al een speler met rood naar de kant.

Wat de spelers betreft viel Schuurs me erg tegen. Ik twijfelde lange tijd aan zijn mogelijkheden en begon de laatste weken net een beetje geloof te krijgen in zijn ontwikkeling. Maar gisteravond had hij het echt ontzettend moeilijk en was Timber gewoon de veel betere speler.

Marillion schreef: ↑

zo sep 27, 2020 9:29 am

Lastig hoor, die rode kaart. Feit is dat hij op het been van zijn tegenstander staat. Vraag is, doet hij dat bewust? Daar ben ik niet zeker van. Iemand die weet hoe dat zit kwa spelregels? Moet je de intentie hebben of niet? Intentie is sowieso iets dat je vaak moeilijk kunt aantonen.

Het is in ieder geval wel een manier om tot spannende wedstrijden te komen. Steeds voor rust al een speler met rood naar de kant.

Wat de spelers betreft viel Schuurs me erg tegen. Ik twijfelde lange tijd aan zijn mogelijkheden en begon de laatste weken net een beetje geloof te krijgen in zijn ontwikkeling. Maar gisteravond had hij het echt ontzettend moeilijk en was Timber gewoon de veel betere speler.

Bewust, tegenstander laat zich vallen , bal op voet tegenstander, je wil die bal veroveren en de counter plaatsen.Vervolgens STA je half op schoen tegenstander.De van Boekel show, die er dus met ijn snufferd bij staat vind het niks, maar het VAR mannetje wil ook in het nieuws.Daarnaast ik zag ook wat ellebogen van Vitesse spelers op achterhoofd tegenstander, maar geen VAR te bekennen.Hoeft van mij ook niet hoor, maar dan van twee kanten.

Het blijft sowieso erg zoeken met de VAR. Bij de introductie dacht ik dat het een geweldige toegevoegde waarde zou zijn maar in de praktijk vind ik de invloed veel te groot en is het vaak spijkers op laag water zoeken. Oordeel vellen na vertraagde beelden vele malen te bekijken. Waarbij je moet wegen dat vertraagde beelden iets soms veel erger laten overkomen dan wanneer je iets op werkelijke snelheid bekijkt.

Ik vraag me wel af hoe we dit hier op AT zouden beoordelen moest het Berghuis zijn geweest.

De VAR is nu vaak een tweede scheidsrechter. Terwijl het wat mij betreft beperkt zou moeten blijven tot het herstellen van echt grote fouten. Maar ja, wat is dan een grote fout? Wel of geen rood kan een behoorlijke invloed hebben op een wedstrijd.

Het leek mij een rode kaart. Volgens mij gaat hij echt bewust met een extra stap op zijn been staan.

Marillion schreef: ↑

zo sep 27, 2020 9:39 am

Het blijft sowieso erg zoeken met de VAR. Bij de introductie dacht ik dat het een geweldige toegevoegde waarde zou zijn maar in de praktijk vind ik de invloed veel te groot en is het vaak spijkers op laag water zoeken. Oordeel vellen na vertraagde beelden vele malen te bekijken. Waarbij je moet wegen dat vertraagde beelden iets soms veel erger laten overkomen dan wanneer je iets op werkelijke snelheid bekijkt.

De hoek waarop je iets ziet maakt ook uit; zie bv REAL uit

Jöhnk schreef: ↑

za sep 26, 2020 10:01 pm

Ekkelenkamp inderdaad supergoed ingevallen. Maar wat hij deed bij 1-0 tussenstand, dat kon echt niet. Zo egoïstisch....

Had je dat idee? Lastige hoek, stressvolle situatie, binnen een fractie van een seconde. Ik had niet het idee dat hij bewust voor zijn eigen glorie ging.

Ajax Rules schreef: ↑

zo sep 27, 2020 9:43 am

Het leek mij een rode kaart. Volgens mij gaat hij echt bewust met een extra stap op zijn been staan.

Right. Tikt gewoon een nog bewegende bal weg. Net als vorige week (RKC) zouden VAR en scheids overruled moeten worden en de KNVB de kaart moeten seponeren.

Alvarez krijgt deze kaart vanwege de tackle kort daarvoor en een harde tackle eerder in de wedstrijd. Bij het moment aan de zijlijn fantaseert de VAR met dat in het achterhoofd er wat bij en dan is mbesv-er Van Boekel er als altijd als de kippen bij om het laatste zetje te geven.

Het is werkelijk he-le-maal niets. Nul. https://www.youtube.com/watch?v=K2S3olDdo0c

Jöhnk schreef: ↑

za sep 26, 2020 10:01 pm

Timber ook zéér sterk.

Ja, absoluut. Heel kort en overtuigend verdedigend. Lekker dat die jongen net heeft bijgetekend. Jammer alleen dat hij voor een CV net ietwat aan de kleine kant is.

Kost dit Schuurs zijn plek? Ik vermoed (nog) niet. En misschien ergens wel fair. Schuurs doet het al vele wedstrijden meer dan okee, en dan is het wel heel rigoureus om iemand na dertig mindere minuten te slachtofferen.

wimpey schreef: ↑

zo sep 27, 2020 9:53 am

Right. Tikt gewoon een nog bewegende bal weg.

Mmmm.... nu twijfel ik weer inderdaad.

Idd, belachelijke rode kaart. Hij tikt de bal weg en komt op zijn been terecht.

Je ziet aan alles dat het schijtsrechterskorps de instructie heeft gekregen mee te gaan met de VAR beslissingen. Ze kunnen de schijts beter opdoeken en de wedstrijd door de VAR laten fluiten .

Teamspirit, conditie, topaankopen (Kudus, Antony), aanvallend top (wel weer Tadic in de spits aub) en Promes lekker vanaf links. Het zou mooi zijn als Ekkelenkamp dit een vervolg kan geven. Hij heeft iets speciaals in zijn spel.

Mbt Schuurs was ik bijna om na de voorbereiding, maar de competitiewedstrijden geven me steeds meer het gevoel van Schuurs van vorig jaar. Timber was een flinke verbetering toen hij erin kwam.

Een speler mag sowieso niet twee keer binnen dezelfde transfer-window verkassen, maar ik zou Kudus niet voor 60M laten gaan nu.

Misschien inderdaad wel de beste speler van de Eredivisie, zoals Wouter zegt. Wat een klasse. Ook totaal niet bang dat zijn sterke optredens toeval waren.

Ajax Rules schreef: ↑

zo sep 27, 2020 10:02 am

Mmmm.... nu twijfel ik weer inderdaad.

Kijk nog een keer, dan twijfel je niet meer.

Ajax moet in beroep gaan tegen iedere straf. Anders geef je die mbesv-er een vrijbrief om de volgende keer weer bewust subjectief te zijn.

Ajax Rules schreef:

Jöhnk schreef: ↑

za sep 26, 2020 10:01 pm

Timber ook zéér sterk.

Ja, absoluut. Heel kort en overtuigend verdedigend. Lekker dat die jongen net heeft bijgetekend. Jammer alleen dat hij voor een CV net ietwat aan de kleine kant is.

Kost dit Schuurs zijn plek? Ik vermoed (nog) niet. En misschien ergens wel fair. Schuurs doet het al vele wedstrijden meer dan okee, en dan is het wel heel rigoureus om iemand na dertig mindere minuten te slachtofferen.

Waarvan nog even de vraag is hoeveel van die minuten hij al aan zijn schouder geblesseerd was, want kan mij voorstellen dat dit ten koste van zijn wendbaarheid en dus zijn spel ging.

Overigens leidde Blind veel balverlies eerste half uur.

Marillion schreef: ↑

zo sep 27, 2020 9:29 am

Lastig hoor, die rode kaart. Feit is dat hij op het been van zijn tegenstander staat. Vraag is, doet hij dat bewust? Daar ben ik niet zeker van. Iemand die weet hoe dat zit kwa spelregels? Moet je de intentie hebben of niet? Intentie is sowieso iets dat je vaak moeilijk kunt aantonen.

Het is in ieder geval wel een manier om tot spannende wedstrijden te komen. Steeds voor rust al een speler met rood naar de kant.

In F1 noemen ze dat een racing incident.

Die Vitesse speler laat zich vallen, en hij bedekt daardoor -ten onrechte - het stukje grond dat Alvarez nodig heeft om de bal te controleren.

Ik ben inmiddels wel klaar met de VAR. Alleen bij dubieuze doelputen toepassen, en verder niet. Als de scheids een overtreding niet ziet, verder voetballen en niet meer terugdraaien.

Klopt, Blind was ontzettend slordig in het begin. Kwam ook meteen een grote kans uit voor Vitesse. Later herstelde hij zich goed en was het weer de normale Blind. De eerste 20 min waren erg slordig van Ajax. Vooral van achteruit. Er zat totaal geen rust in het spel en veel foute passes en dan wordt het meteen gevaarlijk omdat Vitesse vol druk zette.