Ajaxtalk

999 schreef:

elliquido schreef:Hakim bewees vandaag precies waarom de grote clubs hem niet willen.

Eerder dat Hakim vergat die hij in een team speelt.

Wie kent Cees de Wolf nog? schreef:....
Het is niet zo dat ik nu zondag op mijn gemakkie naar de JCA ga voor de Klassieker...

999 schreef:

elliquido schreef:Hakim bewees vandaag precies waarom de grote clubs hem niet willen.

Eerder dat Hakim vergat die hij in een team speelt.

Marillion schreef: Die afgekeurde goal is wel echt een gotspe. De VAR zou er moeten zijn om onrecht te herstellen, niet om het te veroorzaken. Ik wil er de nederlaag niet aan ophangen want Ajax was niet goed. Maar feit is wel dat je gewoon op 1-0 moet komen en dan weet je niet hoe het verder loopt. Ik kan er echt niet bij dat zoiets kan gebeuren.

Peter schreef:Er ging heel veel mis. Wat mij betreft speelde alleen Blind een heel goede pot.

Ik vond het overigens een vrij verdiende nederlaag, hoor. Chelsea had het betere van het spel en ook de betere kansen.

Marillion schreef: Maar terug serieus. Waar het vorig seizoen langzaam steeds beter ging is de lijn zich de afgelopen weken negatief aan het ontwikkelen. Dat zal niet alleen komen door de onderbreking van de interlands. Er is dus werk aan de winkel voor Ten Hag en zijn staf.

Alexander schreef:Tuurlijk was de VAR schandalig, maar we moeten naar de kern kijken. Ajax speelde ongekend slecht, zoals eigenlijk al de afgelopen 3 weken. De voorste 4 zijn er nog allemaal, maar het komt er totaal niet uit. Zal er vooral mee te maken hebben dat ze te laat worden aangespeeld. Van Martinez en Alvarez komt slechts zelden een goede pass. Maar nog vervelender, zeker Alvarez heeft echt geen idee waar die moet lopen. Doet echt zo goed als alles verkeerd. Ten Hag kan het niet maken om de jongens uit Jong nu maar eens een kans te geven, want dit slaat nergens op.

wimpey schreef:

Peter schreef:Er ging heel veel mis. Wat mij betreft speelde alleen Blind een heel goede pot.

Die vond ik toch echt ook makkelijke ballen verspelen. Net als Hakim, Tadic, Nico. Ze staken elkaar aan. Team trok de lijn van RKC door.

Ik vond het overigens een vrij verdiende nederlaag, hoor. Chelsea had het betere van het spel en ook de betere kansen.

Eens, het betere team won. Ze zetten druk op Blind en lieten Veltman vrij. Lampard deed dat goed. Kwam bij dat hun middenveld met middenvelders bezet was, waardoor ze die linie gaande de wedstrijd steeds meer in handen kregen. Ze brengen dan 100M aan aanvallers vanaf de bank, m.n. Pulisic was een plaag voor Ajax. Daar had Ten Hag wel een tegenzet mogen doen. Voor mijn part zet je daar Promes (i.m.o. de beste aan Ajax-kant) neer, want meer dan 0-0 zat er niet in.

Ajax oogt niet fris (meer). Continentale toernooien en VCL lijkt er bij steeds meer spelers in te gaan hakken. Zo'n Alvarez die bij de 0-1 met handjes op de rug staat in de 16. Goed ingeburgerd, was ie aan het oefenen voor de Elfstedentocht? Martinez zit er doorheen, Dest ook. Die moeten in de luwte.

Peter schreef:Penalty? Die heb ik dan gemist.

Marillion schreef:Die situatie met hands direct in het begin neem ik aan? Ik heb dat niet terug gezien dus weet niet of dat een penalty was.

Mano schreef:Ik denk dat Ajax een zaak heeft tegen de Uefa.

VAR buitenspel controle is exacte wetenschap.
Er zit 0 interpretatie in
Het verkeerde moment 'toetsen' is gewoon een grove fout.

Ik weet niet wat voor voorwaarden er getekend zijn en hoe de UEFA zich indekt voor dit soort misstanden maar je moet iets exact meten en dat meet je niet In elk ander beroep ben je aansprakelijk voor de gevolgen.

Wat ook bijzonder is, waarom wordt die VAR lijn getoond zonder het beeld van vertrek van de pass?
maar dat is complot-denken

brigade zuid schreef:

Mano schreef:Ik denk dat Ajax een zaak heeft tegen de Uefa.

VAR buitenspel controle is exacte wetenschap.
Er zit 0 interpretatie in
Het verkeerde moment 'toetsen' is gewoon een grove fout.

Ik weet niet wat voor voorwaarden er getekend zijn en hoe de UEFA zich indekt voor dit soort misstanden maar je moet iets exact meten en dat meet je niet In elk ander beroep ben je aansprakelijk voor de gevolgen.

Wat ook bijzonder is, waarom wordt die VAR lijn getoond zonder het beeld van vertrek van de pass?
maar dat is complot-denken

Je zou voor de gein hier idd gewoon eens een zaakje van maken bij de UEFA, kijken hoe ze reageren.

brigade zuid schreef: Je zou voor de gein hier idd gewoon eens een zaakje van maken bij de UEFA, kijken hoe ze reageren.

wimpey schreef:

Peter schreef:Penalty? Die heb ik dan gemist.

2e minuut ofzo. Promes werd buitenspel gegeven, wat het niet was. Bal kwam bij Beek, die de bal richting Abcoude schoot, maar kwam tegen arm van Alonso.

'Ajax gaat bij UEFA geen navraag doen over VAR-moment'

Werd het doelpunt van Quincy Promes nou wel of niet terecht afgekeurd wegens buitenspel? Het is de vraag die velen bezighoudt, daags na het treffen tussen Ajax en Chelsea (0-1). Bij Ajax zelf wil men er niet te lang bij stil staan: er wordt geen navraag gedaan bij de UEFA.

Dat weet Ajax Life donderdagmiddag te melden. "Wij van Ajax Life zijn dan benieuwd: gaat Ajax nog navraag doen bij de Uefa? Terwijl we hiernaar vragen bij de perschef – niet met het idee om een rel te ontketenen – heft Ten Hag zijn handen ten hemel en gebruikt het woord ‘achterhoedegevecht’. Nog een opmerking of twee later blijkt dat Ajax geen plannen heeft om bij de Uefa te vragen of alles goed is verlopen", zo klinkt het.

"Je hebt er natuurlijk weinig aan als blijkt dat het doelpunt van Ajax wel goedgekeurd had moeten worden en de wedstrijd hoeft echt niet overgespeeld – het gaat over navraag doen en niet over protest indienen of beroep aantekenen – maar zo’n situatie evalueren kan op z’n minst interessant zijn voor een volgende keer", aldus Ajax Life.

brigade zuid schreef:

Mano schreef:Ik denk dat Ajax een zaak heeft tegen de Uefa.

VAR buitenspel controle is exacte wetenschap.
Er zit 0 interpretatie in
Het verkeerde moment 'toetsen' is gewoon een grove fout.

Ik weet niet wat voor voorwaarden er getekend zijn en hoe de UEFA zich indekt voor dit soort misstanden maar je moet iets exact meten en dat meet je niet In elk ander beroep ben je aansprakelijk voor de gevolgen.

Wat ook bijzonder is, waarom wordt die VAR lijn getoond zonder het beeld van vertrek van de pass?
maar dat is complot-denken

Je zou voor de gein hier idd gewoon eens een zaakje van maken bij de UEFA, kijken hoe ze reageren.