Moderator: mods
Bron? Ik wil het nl. met eigen ogen lezen.GangstaRiB schreef: De Boer heeft tussen neus en lippen door echt wel laten blijken dat Suarez niet past in het plaatje dat hij voor ogen had.
En omdat hij, toen hij zijn schorsing aan het uitzitten was zijn Ajax teamgenoten als een stel patatjes zag spelen bij een wedstrijd in Utrecht die we met 3-0 verloren. Toen dacht Suárez definitief "we worden wéér geen kampioen" en vele Ajacieden zullen die gedachte met hem gedeeld hebben.Arthur schreef:In de twee (oefen)wedstrijden dat De Boer hem nog mocht opstellen speelde en scoorde Suarez gewoon. Er was geen enkele indicatie dat De Boer hem ernaast zou zetten.
Suarez wilde vooral weg omdat hij zich niet door Ajax gesteund voelde bij het bijtincident. En natuurlijk omdat hij sowieso ambities had om naar een grotere competitie te gaan.
Natuurlijk niet, maar Cruijff denkt dat iedereen het liefst voor altijd bij Ajax speelt. Ik vind die naïviteit wel aandoenlijk :)InnerHarbour schreef:Volgens mij heeft Suarez totaal geen spijt van zijn overstap naar Liverpool als hij naar zijn bankrekening kijkt.
Kies maar uit: spelen tegen MU, City, Arsenal enz. of uit naar RKC, VVV, soms Excelsior, De Graafschap. Die keuze is niet zo moeilijk en dan ook nog veel meer verdienen. Voetballer zijn is een beroep, niet zoals vijftig jaar geleden een betaalde hobby.Raymon schreef:Natuurlijk niet, maar Cruijff denkt dat iedereen het liefst voor altijd bij Ajax speelt. Ik vind die naïviteit wel aandoenlijk :)InnerHarbour schreef:Volgens mij heeft Suarez totaal geen spijt van zijn overstap naar Liverpool als hij naar zijn bankrekening kijkt.
Raymon schreef:Natuurlijk niet, maar Cruijff denkt dat iedereen het liefst voor altijd bij Ajax speelt. Ik vind die naïviteit wel aandoenlijk :)InnerHarbour schreef:Volgens mij heeft Suarez totaal geen spijt van zijn overstap naar Liverpool als hij naar zijn bankrekening kijkt.
Hij werd door FdB verbannen, IH.InnerHarbour schreef:Volgens mij heeft Suarez totaal geen spijt van zijn overstap naar Liverpool als hij naar zijn bankrekening kijkt.
Ik denk dat ik het in de VI gelezen heb. Maar daar ging de discussie niet over. Het ging erom dat De Boer een tendens lijkt te hebben ingezet waarin 'ja en amen' belangrijker is dan af en toe een verrassing.wimpey schreef:Bron? Ik wil het nl. met eigen ogen lezen.GangstaRiB schreef: De Boer heeft tussen neus en lippen door echt wel laten blijken dat Suarez niet past in het plaatje dat hij voor ogen had.
'Tussen neus en lippen' hoort zich nl. aan als een blaadje van Robert Schumacher.
Nee, het ging erom dat Suarez niet in FdB's plaatje paste. Maar nu je het bewijs (dat er blijkbaar niet is) niet vindt, ontkracht je je eigen uitspraak.GangstaRiB schreef: Ik denk dat ik het in de VI gelezen heb. Maar daar ging de discussie niet over. Het ging erom dat De Boer een tendens lijkt te hebben ingezet waarin 'ja en amen' belangrijker is dan af en toe een verrassing.
Vertonghen is geen mondige speler. Hij heeft alleen wat meer voetbalkwaliteiten dan de gemiddelde Ajacied. En hoeveel waarde heeft die uitspraak dat FdB z'n beste trainer is geweest. Ik heb zulke verhalen ook over Jol of zelfs Van Basten gehoord. Suarez is een creatieve voetballer die wedstrijden kan openbreken, daar heeft FdB een broertje dood aan, kijk maar naar de huidige samenstelling van de selectie. Janssen was een mondige speler, als iemand "A" opdroeg, deed hij "B". Maar ja, dat mag niet in het keurkorps van FdB. En nogmaals, dat is allemaal het goedrecht van de trainer, maar je ziet wel een tendens op het veld. Het voetbal wordt maar saaier en saaier. Ow ja, er wordt wel gewonnen.. he fijn.. zo'n zaadpot op de zaterdagavond.wimpey schreef:Nee, het ging erom dat Suarez niet in FdB's plaatje paste. Maar nu je het bewijs (dat er blijkbaar niet is) niet vindt, ontkracht je je eigen uitspraak.GangstaRiB schreef: Ik denk dat ik het in de VI gelezen heb. Maar daar ging de discussie niet over. Het ging erom dat De Boer een tendens lijkt te hebben ingezet waarin 'ja en amen' belangrijker is dan af en toe een verrassing.
Vertongen is trouwens een 'mondige' speler. Noemt FdB de beste trainer die hij heeft gehad. Laat me raden: dat telt niet, want past niet in het plaatje / beeldvorming?
Nee, ik had het over mondige én creatieve voetballers. Suarez, Janssen vallen daaronder. Over El-Ham valt te twisten, maar die ging van potentieel topscoorder naar kleedkamer 2, in één week tijd. Terwijl vorige coaches (waaronder Van Gaal) nauwelijks problemen hadden.wimpey schreef:Waarom is EH volgens jou dan wél een mondige speler?
Trainer doet z'n werk en maakt in Milaan een keuze. In het nadeel van EH. Vervolgens is EH maanden van de kaart. Dan ben je niet mondig, maar labiel.
Vertonghen en Janssen hadden vorig seizoen een voortrekkersrol, nadat ze 2/3e van het seizoen verslapen hadden trouwens. Beetje vreemd om dat Janssen als wél - en Vertonghen als niet 'mondig' te verklaren.
Hetgeen dus de indruk wekt dat je alleen spelers als 'mondig' betitelt met wie FdB problemen heeft gehad. Én Suárez natuurlijk, die blijkbaar niet in de visie van FdB paste. Al ontbreekt daarvoor iedere vorm van bewijs.
