Moderator: mods
Ajax Rules schreef: Verder snap ik niet dat mensen zo verschrikkelijk negatief zijn over Gudelj en Younes. Zijn allebei nieuw bij de club, hebben allebei een stijgende lijn te pakken en hebben gewoon al best wat positieve dingen laten zien.
Het lijkt me de bedoeling dat aankopen een elftal een boost geven. Oordeelt u zelf of deze heren dat doen. Ik zag Ajax afg. week 2 keer een boost krijgen. In Glasgow door het inbrengen van Cerny, in Zwolle door de basisplek voor vd Beek.Mano schreef: Zijn niet door Jonk opgeleid, dus ben je slecht
Dat zijn dan ook vier enorme miskopen.wimpey schreef: Dat Gudelj en Younes beter zijn dan vd Hoorn, Viergever, Duarte, Heitinga e.c. zie ik ook.
Gehaald mede onder auspiciën van Cruijff en Jonk....Yopi schreef:Dat zijn dan ook vier enorme miskopen.wimpey schreef: Dat Gudelj en Younes beter zijn dan vd Hoorn, Viergever, Duarte, Heitinga e.c. zie ik ook.
Ach ja, de een Vuur en Passie, de ander kan Vanuit het Niets iets Forceren.
Ja, vast.zeux schreef: Gehaald mede onder auspiciën van Cruijff en Jonk....
Schraalhans was keukenmeester in die tijd. Je bent ouder dan ik, dus dat herinner je je ook. Cruijff haalde voor peanuts Mühren, Wouters, Blind, Scholten. Won ie nog een Europa Cuppie mee, geloof ik.InnerHarbour schreef:Nee Cruijff ziet liever een Frank Stapelton of Hennie Meijer komen.
Kom Wim je kan beter, je snapt toch wel wat ik bedoel. Het is Cruijff ook overkomen dat hij bagger/breedte aankomen deed en dat in een tijd dat het heel wat makkelijker was om goede voetballers naar Nederland/Ajax te halen. Ik vind Gudelj zeker wat toevoegen en een handvat voor jonge spelers als van den Beek.wimpey schreef:Schraalhans was keukenmeester in die tijd. Je bent ouder dan ik, dus dat herinner je je ook. Cruijff haalde voor peanuts Mühren, Wouters, Blind, Scholten. Won ie nog een Europa Cuppie mee, geloof ik.InnerHarbour schreef:Nee Cruijff ziet liever een Frank Stapelton of Hennie Meijer komen.
"Matig" vind ik al wat anders. Persoonlijk vind ik dat een erg streng oordeel, maar okee. Ze waren in ieder geval niet lachwekkend slecht.Peter schreef:Leuk om de discussie over Younes en Gudelj te lezen, want beide heren waren erg matig tegen Zwolle.
Zeker. Maar hij haalde dus ook directe versterkingen voor peanuts die het elftal een boost gaven en beter maakten.InnerHarbour schreef: Het is Cruijff ook overkomen dat hij bagger/breedte aankomen deed en dat in een tijd dat het heel wat makkelijker was om goede voetballers naar Nederland/Ajax te halen.
Hij heeft wel charisma en fysiek, maar technisch en qua inzicht vind ik 'm doorsnee. Gast kost wel 6 M he. Voor dat geld moet je wat beters kunnen vinden.Ik vind Gudelj zeker wat toevoegen en een handvat voor jonge spelers als van den Beek.
Ik verwacht van iemand met al dat Vuur en Passie eigenlijk wel dat ie z'n man niet laat lopen, zoals tegen Rapid, Celtic en Twente het geval was. 3 tegengoals tot gevolg, waarvan m.n. de eerste van onschatbare waarde was.Yopi schreef: Die praat over Vuur en Passie is geouwehoer van een trainer die het niet meer weet.
Klopt, hij had een erg matige/slechte start. Inmiddels vindt hij zijn draai en maakt hij onderdeel uit van een heel stabiele Ajax-ploeg.wimpey schreef:Ik verwacht van iemand met al dat Vuur en Passie eigenlijk wel dat ie z'n man niet laat lopen, zoals tegen Rapid, Celtic en Twente het geval was. 3 tegengoals tot gevolg, waarvan m.n. de eerste van onschatbare waarde was.Yopi schreef: Die praat over Vuur en Passie is geouwehoer van een trainer die het niet meer weet.
De transfersom is natuurlijk maar een gedeelte van het verhaal. Het salaris, de omstandigheden, het spelen van CL (of niet), het team, de competitie etc.Yopi schreef:Leuk, maar Ajax speelt niet in de PL. Spelers van die prijscategorie moeten slagen.
Geloof er ook niets van dat je voor dat geld niet beter kunt krijgen.
