Moderator: mods
Die rode kaart was een reflex. Neem aan dat hij niet serieus dacht daarmee weg te komen.
Rugani en FJ horen daar niet te staan wel Henderson en Janse en nog maar niet te spreken over Roza drie zwakke schakels die er nooit in hadden mogen staan.Ajax Rules schreef: ↑vr feb 21, 2025 10:48 amWat begrijp je er nou niet aan?
Met jouw logica zou je elke week met je sterkste/vaste 11 moeten beginnen. Dat wil hij dus niet, om redenen die hij heel duidelijk en heel vaak heeft uitgelegd.
Dat kun je dus niet uitleggen als onderschatting. Het zou misschien onderschatting zijn als hij dit gisteren voor het eerst had gedaan.
Consistent ?, gisteren is er maar een persoon verantwoordelijk voor de bijna uitschakeling en dat is Farioli , met zijn Rugani en Berghuis ( wat was daar de bedoeling van ?? ) en hij greep dus ook weer niet in.Hij heeft dat Union ook echt onderschat he. . We hadden het geluk aan onze zijde , we hadden het geluk met die pingel, en we hadden het geluk dat de 3e voor Union niet wou vallen, mede door de over mijn lijk mentaliteit, omdat Union moedeloos werd , en dat het publiek er achter ging staan.Maar verder een complete mispeer van Farioli .. Die dacht echt met de 0 - 2 in de uitwedstrijd dat het gedaan was ..Marillion schreef: ↑vr feb 21, 2025 10:52 amHij is inderdaad gewoon consistent. De reden om spelers met enige regelmaat te betrekken (bijvoorbeeld Rasmussen) is dat ze ook inzetbaar zijn als het nodig is. Ajax werkt gewoon niet met 11 vaste basisspelers al valt het rouleren onder de streep nog best wel mee. Gisteren was het ook een beetje improviseren omdat Brobbey ziek was en vervanger Weghorst geblesseerd.
Ajax begon alsnog goed en als Hato die kans tot doelpunt promoveert is er waarschijnlijk helemaal niets aan de hand. Daarna staat een ervaren jongen als Rugani te prutsen en slaat de motor aan bij Union. Een elftal dat aanvallend ook gewoon echt wel een aantal sterke spelers heeft.
Wat een onzin. Je speelt niet op een akker als in België en je weet dat die Belgen druk gaan zetten. Dan heb je iemand nodig die de bal niet als natuurlijke vijand heeft, in een linie die onder druk komt te staan. Hij had met Janse of Kaplan moeten beginnen, die in de opbouw bij lange na niet zo dramatisch zijn als Rugani is. En die bovendien op lijn met de defensie spelen i.p.v. er als Rugani achter te kruipen. Rugani kan enkel koppen.Ajax Rules schreef: ↑vr feb 21, 2025 11:13 amJe hoeft niet te scoren en staat notabene 2-0 voor. Als er één wedstrijd weinig werd verwacht aan de bal, was het gisteren wel toch?
Farioli kon Henderson niet eerder brengen: 'Moeilijkste als coach is om je ego aan de kant te schuiven'
BRON ESPN
Francesco Farioli heeft uiteindelijk niet overwogen om tijdens de eerste helft tegen Union Saint-Gilloise nog een wissel door te voeren bij Ajax. De Amsterdammers hadden het moeilijk met de Belgische opponent, maar wisten uiteindelijk de schade beperkt te houden en terug te komen tot 1-2. Dat was genoeg voor een plek in de volgende ronde.
Na een prima eerste tien tot vijftien minuten ging het mis bij Ajax. De Amsterdammers kwamen op achterstand na een kopbal uit een vrije trap en vervolgens werd de ploeg van trainer Francesco Farioli overlopen. Niet veel later kreeg Davy Klaassen rood vanwege een handsbal, waarna Union Saint-Gilloise op 0-2 kwam na een benutte penalty.
Farioli legt tijdens de persconferentie - waarvan beelden te zien zijn bij ESPN - waarom hij niet al snel wisselde. De trainer zag dat Kian Fitz-Jim niet goed in de wedstrijd zat in de eerste helft. Hij neemt de middenvelder als voorbeeld. 'Hij had een moeilijke fase in de wedstrijd. Hij verloor veel duels, terwijl hij dat soort duels normaal wint. Hij verloor de impact in een wedstrijd tegen een tegenstander die niets te verliezen had.'
'We speelden tegen spelers die zich wilden laten zien en we weten hoe goed Union is', vervolgt Farioli. De trainer wil niet zeggen dat er sprake was van onderschatting bij zijn spelers. Integendeel zelfs. 'Ik vind niet dat we ze hebben onderschat. Ik ben heel duidelijk geweest op de persconferentie dat we intern aan de spelers hebben aangegeven dat ze hun attentie op hetzelfde niveau moesten houden. Maar het gebeurt. Gelukkig was de reactie fantastisch.'
Waarom viel Henderson niet eerder in?
Een speler die Ajax mogelijk had kunnen helpen met al zijn ervaring is Jordan Henderson. Hoewel de Engelsman terugkeerde van een blessure wordt Farioli toch gevraagd of hij niet eerder kon invallen. 'Het gaat om de puzzel. De puzzel heeft puzzelstukjes nodig', reageert Farioli. 'Henderson kon maar dertig minuten spelen. We namen al een risico met Taylor', doelt de trainer op het feit dat Taylor al vroeg werd gebracht - in minuut 41 voor de geblesseerde Christian Rasmussen - en eerder ziek was.
'We moesten vandaag omgaan met veel moeilijkheden', vervolgt Farioli. 'Je wilt soms iets doen, maar je moet ook denken aan zoveel andere dingen. Het moeilijkste als coach is om je ego aan de kant te schuiven en om te lijden. Je met vertrouwen hebben in de groep en dat hebben ze laten zien.'
Veel zieke en vermoeide spelers bij Ajax
Ajax kent na de slijtageslag tegen Union Saint-Gilloise enkele vermoeide spelers. Zo kampten Jorthy Mokio en Jorrel Hato met kramp in de kuiten tijdens het duel met de Belgen. 'De spelers zijn nu al op De Toekomst om te herstellen. Dat is vandaag (donderdag na de wedstrijd, red.) al belangrijk.'
Bovendien zijn en waren enkele spelers ziek bij de Amsterdamse club. 'Enkele van die spelers speelden vandaag: Daniele, Kenneth en Bertrand waren er niet echt klaar voor', doelt hij op Rugani, Taylor en Traoré. 'Er zijn op dat vlak veel moeilijkheden. Op dit niveau is dat niet het ideale scenario, maar het is wat het is.'
Tegen Union Saint-Gilloise waren Brian Brobbey en Rayane Bounida er helemaal niet bij. 'In het weekend verloren we al Kaplan, Baas en Taylor in de ochtend van de wedstrijd. Deze ochtend hoorden we dat Rugani een verschrikkelijke nacht had gehad, maar het was ook moeilijk om met Kaplan te spelen. We misten lengte met standaardsituaties.'
De focus gaat nu dan ook op Go Ahead Eagles, al zullen veel spelers goed moeten herstellen. 'Het is nu goed om even bij te komen en onszelf voor te bereiden op de wedstrijd tegen Go Ahead Eagles. Dat is een fysiek team. In de eerdere wedstrijden zorgden zij voor veel problemen tegen ons met hun intensiteit.'
Tsja, en als ke 2-0 had verloren in Belgie, dan had je moeten scoren en ook een goede opbouwer nodig gehad.wimpey schreef: ↑vr feb 21, 2025 11:43 amWat een onzin. Je speelt niet op een akker als in België en je weet dat die Belgen druk gaan zetten. Dan heb je iemand nodig die de bal niet als natuurlijke vijand heeft, in een linie die onder druk komt te staan. Hij had met Janse of Kaplan moeten beginnen, die in de opbouw bij lange na niet zo dramatisch zijn als Rugani is. En die bovendien op lijn met de defensie spelen i.p.v. er als Rugani achter te kruipen. Rugani kan enkel koppen.Ajax Rules schreef: ↑vr feb 21, 2025 11:13 amJe hoeft niet te scoren en staat notabene 2-0 voor. Als er één wedstrijd weinig werd verwacht aan de bal, was het gisteren wel toch?
In België kon er niet gevoetbald worden en werd iedere bal naar voren gerost. Dat kan zelfs Rugani. Gisteren werd gepoogd van achteruit te spelen, maar dat lukt niet met Rugani. Dat moet Farioli weten. Rugani gaf ze rond de 16 gewoon weg. Net als Fitz-Jim.Ajax Rules schreef: ↑vr feb 21, 2025 12:13 pm
Tsja, en als ke 2-0 had verloren in Belgie, dan had je moeten scoren en ook een goede opbouwer nodig gehad.
Natuurlijk is opbouwende kwaliteiten altijd een plus. Maar normaal gesproken had je deze wedstrijd toch simpel uitgespeeld? Dat had toch ook iedereen verwacht? Ik vind niet Farioli het daarmee heeft onderschat. Als je wilt rouleren, dan zal dat toch ooit moeten. Elke andere wedstrijd was nóg ongeschikter om dat te doen.
Achteraf was het zeker niet zijn beste dag. Heb ik zelf ook al gezegd.
Met wat we inmiddels voorbij hebben horen komen aan ziekte en blessures is het nog maar de vraag hoe vrijwillig deze keuzes waren. En daar komt dan inderdaad nog bij dat je ook nog moet meewegen wat de impact is richting zondag én het uitgangspunt dat we in deze wedstrijd hadden.Ajax Rules schreef: ↑vr feb 21, 2025 1:04 pmAchteraf was het zeker niet zijn beste dag. Heb ik zelf ook al gezegd.
Hij heeft niet aangevoeld dat het nog heel moeilijk zou kunnen worden. Ik noem dat geen onderschatting (want zo zit hij niet in elkaar), maar hij heeft zich wel verkeken. Kun je hem met de kennis van vooraf aanrekenen?
Ik zou zeggen; of je rouleert niet of wel. Als je wel rouleert, dan moet je daar toch bepaalde wedstrijden voor uitkiezen. De meesten hier (en jij Wimpey bent notabene de meest uitgesprokene hierin!) vinden de Eredivisie belangrijker. En dan begin je ook nog eens met 2-0 voorsprong. Tsja...
