FC Emmen - Ajax zaterdag 28 november 2020 (Eredivisie)

[Wouter]

Je zou ook kunnen overwegen om het Schotse model in te voeren. Drie divisies van tien clubs en vier keer tegen elkaar spelen.

[raymon]

Je zou ook kunnen overwegen om het Schotse model in te voeren. Drie divisies van tien clubs en vier keer tegen elkaar spelen.

Dat is denk ik de dood voor veel clubs. Die moeten het volgens mij toch hebben van de recettes van spelen tegen de grote clubs en tv geld.

[Wouter]

Je zou ook kunnen overwegen om het Schotse model in te voeren. Drie divisies van tien clubs en vier keer tegen elkaar spelen.

Dat is denk ik de dood voor veel clubs. Die moeten het volgens mij toch hebben van de recettes van spelen tegen de grote clubs en tv geld.

Maar Emmen-Ajax of VVV-Ajax is toch ook niet leuk voor de aanhang van Emmen en VVV? Nul spanning, nul hoop.

Voetbal is het leukst als niveauverschillen niet al te groot zijn.

[raymon]

Je zou ook kunnen overwegen om het Schotse model in te voeren. Drie divisies van tien clubs en vier keer tegen elkaar spelen.

Dat is denk ik de dood voor veel clubs. Die moeten het volgens mij toch hebben van de recettes van spelen tegen de grote clubs en tv geld.

Maar Emmen-Ajax of VVV-Ajax is toch ook niet leuk voor de aanhang van Emmen en VVV? Nul spanning, nul hoop.

Voetbal is het leukst als niveauverschillen niet al te groot zijn.

Klopt maar die wedstrijden hebben ze nu toch ook? En de kans om tegen topclubs te spelen.

[columbus]

Dat verschil gaat echt niet minder worden van Ajax - Kortrijk oid. Het neigt naar een tikkie arrogantie, Ajax heeft het namelijk vaak genoeg ook knap lastig tegen de kleinere clubs. Voor mij 10x liever Emmen, RKC of VVV dan Moeskroen, Kortrijk en Zwevegem

[Lionel]

Nog eisen hoeveel goals AJAX tegen Liverpool moet maken .. ..

Ik zal Ajax niet afmaken als we verliezen hoor. Maar de zogenaamde fantastische positiewisselingen die AR ziet, Trab die ziet dat Gravenberch de Frenkie rol zo fantastisch invult en de restverdediging die op orde zou zijn etc.. ik wil dat allemaal wel eens zien tegen Liverpool A-B. En dan kunnen we alsnog verliezen.

Ik snap het gezeik niet zo. Ik vind namelijk wel dat Ajax in Europa meer punten had verdiend. Maar ik vind ook dat er nog echt veel ruimte is voor verbetering gezien het materiaal.

Overigens had ik vandaag Klaassen rust gegeven.

[Mr. Ajax]

Schuurs ook sterk de laatste twee wedstrijden. Verrassend.

[Ajax Rules]

Dat verschil gaat echt niet minder worden van Ajax - Kortrijk oid.

Je mag best tegen de Beneliga zijn. El Liquido bijvoorbeeld hecht aan de traditie, en dat mag natuurlijk.

Maar flauw om ons en jezelf voor de gek te houden met het Kortrijk-argument wat al door duizenden is aangevoerd, maar aantoonbaar zand in de ogen strooit.

We hebben nu per seizoen 12 onderlinge wedstrijden tussen Ajax, PSV, Feyenood en AZ. Als Anderlecht, Brugge, Standard en Gent meedoen wordt het aantal wedstrijden tussen die acht clubs geen 24 (2 x 12), maar 56! Dit nog los van verschillen in voetbalcultuur, systemen, etc

Het is evident dat er mimder slechte tegenstanders zouden komen, meer topwedstrijden en een hoger gemiddeld niveau. Daarmee hoef je nog steeds niet vóór te zijn he? Maar dat Ajax-Kortrijk-verhaal klopt gewoon niet.

[Trab]

Nog eisen hoeveel goals AJAX tegen Liverpool moet maken .. ..

Ik zal Ajax niet afmaken als we verliezen hoor. Maar de zogenaamde fantastische positiewisselingen die AR ziet, Trab die ziet dat Gravenberch de Frenkie rol zo fantastisch invult en de restverdediging die op orde zou zijn etc.. ik wil dat allemaal wel eens zien tegen Liverpool A-B. En dan kunnen we alsnog verliezen.

Ik snap het gezeik niet zo. Ik vind namelijk wel dat Ajax in Europa meer punten had verdiend. Maar ik vind ook dat er nog echt veel ruimte is voor verbetering gezien het materiaal.

Overigens had ik vandaag Klaassen rust gegeven.

Ik heb niet gezegd dat Gravenberch de rol van Frenkie zo fantastisch invult. Ik heb gezegd dat sinds Utrecht-uit Gravenberch meer in de Frenkie rol speelt - uitzakken naar linksback in de opbouw - en dat de organisatie sindsdien beter staat en we minder counters tegen krijgen. Want dat was toch het grote probleem in de eerste wedstrijden. En nee, ik denk daarbij niet dat het niveau van de tegenstander wat uitmaakt. Het gaat erom dat de restverdediging goed staat en we niet 3 tegen 2 situaties tegen krijgen waarbij Blind kwetsbaar is. Het enige verschil is dat het bij een goede tegenstander afgestraft wordt en bij een slechte niet. Maar het gaat primair om het voorkomen van die ondertal situaties door goed te staan.
Jij en nog veel anderen hier zijn meesters in het slecht maken van de tegenstander. Het ligt nooit aan Ajax dat goed speelt maar altijd aan de zwakte van de tegenstander. Mag van mij hoor, maar ik kijk alleen naar hoe Ajax speelt en ik kan genieten van mooie aanvallen en hoe we toch de ruimte vinden tegen een tegenstander die met 11 man in de eigen 16 staat.
Jij vind het middenveld onderbezet en dat we kamikaze tactiek spelen en refereert steeds naar het elftal van twee jaar geleden waarbij het middenveld veel voller was. Maar je moet geen elftallen vergelijken. Frenkie en Zyiech zijn niet te vervangen, dus je kan niet hetzelfde spelen. Klaar. Je moet kijken naar de positieve punten. Schuurs is geen killer a la De Ligt en scoort ook nooit uit een corner. Hij is wel een betere opbouwer, durft ook door te stomen tot de 16 vde tegenstander. We hebben dus met Blind erbij twee goede opbouwers. Voorin hebben we geen Zyiech, maar we hebben wel meer diepgang doordat we met Antony erbij twee snelle spelers voorin hebben die ook nog eens met een individuele actie iets kunnen creeeren. Voorheen moest alles van Neres komen. Op het middenveld heb je met Gravenberch en straks hopelijk ook Kudus veel meer fysieke kracht en snelheid tov Schone, Martinez, vde Beek. En dan heb je nog Klaassen met zijn rust en ervaring en die ook nog z’n goaltjes meepikt als controleur. Het duo Gravenberch-Klaassen maakt meer goals dan Frenkie-Schone.
Dus ja, ik ben positief gestemd met hoe het elftal zich ontwikkeld. Het enige wat ik Ten Hag kwalijk neem is dat hij de hele voorbereiding heeft weggegooid. En ik zou Tadic vaker in de spits willen zien. Dan combineren we nog beter in de laatste fase van een aanval.
Ik weet niet of we het gaan redden tegen Atalanta. Factor geluk speelt ook een grote rol en Atalanta is ook gewoon een goede ploeg. Maar ik wordt wel blij van de ontwikkeling van het team. Ik denk dat we op de goede weg zijn en alleen nog maar beter gaan worden.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Ajax Rules]

Hear hear.

[Lionel]

Even voor de goede orde: Ik vind dat Ajax echt een paar hele goede spelers heeft. Misschien geen toppers zoals Frenkie twee jaar terug of Mathijs de Ligt. Maar we hebben wel een paar hele goede spelers. Met Kudus erbij kan het heel leuk worden.

Maar ik zie ook dat we nog steeds met Traore en tegenwoordig zelfs met Labyad spelen. En ik denk dat dit inderdaad een soort zelfmoord wordt tegen betere ploegen.

Want ik zie ook dat we een aantal andere spelers hebben maar ik vind het dan juist heel gek dat Erik ten Hag een aantal van dezelfde accenten legt.

Wanneer je Gravenberch in de Frenkie-rol laat spelen, excuses voor de verkeerde woorden die ik gebruikte in een andere post, kom je nu met Labyad op 10 een middenvelder tekort. Ook omdat Anthony geen Ziyech is die zich in laat zakken. Tadic staat ook niet in de spits. Frenkie zou hier geen problemen mee hebben want die kan deze afstanden overbruggen, met en zonder bal aan de voet.

En zo zie ik nog wel meer zaken die niet kloppen terwijl we wel de spelers hebben, Tadic in de spits bijvoorbeeld, om beter voetbal te spelen.

[Trab]

Even voor de goede orde: Ik vind dat Ajax echt een paar hele goede spelers heeft. Misschien geen toppers zoals Frenkie twee jaar terug of Mathijs de Ligt. Maar we hebben wel een paar hele goede spelers. Met Kudus erbij kan het heel leuk worden.

Maar ik zie ook dat we nog steeds met Traore en tegenwoordig zelfs met Labyad spelen. En ik denk dat dit inderdaad een soort zelfmoord wordt tegen betere ploegen.

Want ik zie ook dat we een aantal andere spelers hebben maar ik vind het dan juist heel gek dat Erik ten Hag een aantal van dezelfde accenten legt.

Wanneer je Gravenberch in de Frenkie-rol laat spelen, excuses voor de verkeerde woorden die ik gebruikte in een andere post, kom je nu met Labyad op 10 een middenvelder tekort. Ook omdat Anthony geen Ziyech is die zich in laat zakken. Tadic staat ook niet in de spits. Frenkie zou hier geen problemen mee hebben want die kan deze afstanden overbruggen, met en zonder bal aan de voet.

En zo zie ik nog wel meer zaken die niet kloppen terwijl we wel de spelers hebben, Tadic in de spits bijvoorbeeld, om beter voetbal te spelen.

Traore is iedereen het over eens. Tadic moet gewoon in de spits. Al kan ik de redenen die Ten Hag aandraagt wel enigszins begrijpen. Zoals tegen Jutland dat hoog druk zet dan kan het soms helpen als je ook af toe de lange bal kan spelen op een fysiek sterke spits die de bal vasthoud. Feit blijft dat je in de eindfase van een aanval de finesse van een Tadic mist in de 16. Ik hoop dan ook dat hij tegen sterkere tegenstanders gewoon weer met Tadic in de spits speelt.
Wat Labyad-betreft: het is een noodverband zolang Kudus niet fit is. Van alle spelers die tot nu toe op 10 zijn uitgeprobeerd vult hij het als beste in. Naar zijn mogelijkheden doet hij het gewoon goed. Even los van zijn missers tegen Jutland. Ik vind ook niet dat hij te diep speelt. Hij speelt gewoon als middenvelder. Maar goed, jij vond destijds met vde Beek ook altijd dat hij te diep stond en Ajax met een middenvelder minder speelde.
Zyiech was een geweldenaar en het is jammer dat we zo’n type speler niet meer hebben. Maar zoals ik al zei: je hebt nu meer diepgang met Antony. Dat is niet beter, maar anders.
Gravenberch is nog geen Frenkie. Daarvoor is hij nog niet dominant genoeg aan de bal. Maar je ziet hem de laatste weken reuze stappen vooruit maken. Hij krijgt steeds meer zelfvertrouwen en flair aan de bal. Dat is fijn om te zien.
De keuze om hem meer in de Frenkie rol te laten spelen is een hele goede geweest. Voorheen haalde Klaassen de bal vaak op tussen de cv’s en schoof Blind vaak nr linksback waar hij kwetsbaar is bij balverlies. Nu zakt Gravenberch in naar linksback en blijft Klaassen voor de verdediging staan. Heb je een 3+1 achterin. Met onze hoog staande backs en Labyad op 10 heb je dan een ruit op het middenveld dat prima combineert.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

[Marillion]

Wat die 10 positie betreft ga ik er inderdaad vanuit dat Kudus daar straks komt te staan. Dat lijkt me verreweg de meest complete van de kandidaten al moeten we niet vergeten dat ook hij nog wel het een en ander zal moeten leren én dat hij het ook over een langere periode moet laten zien. Dat hij enorm veel kwaliteiten heeft lijkt duidelijk maar hij breekt pas net door. Er kan ook een keer sprake zijn van een paar mindere wedstrijden.

Labyad krijgt veel kritiek. Ik vind hem in ideale omstandigheden ook geen basisspeler. Maar dit soort spelers is wel degelijk van waarde. Je hebt er nu eenmaal echt meer dan elf nodig om kampioen te worden.

Bij Traore is het de grote vraag hoeveel rek er in zit. Hij is nog met enige regelmaat te wild. Toch laat hij af en toe technisch wel een aardige combinatie zien. Hij kan dat dus wel. Maar kan hij het ook continu? Als verdediger heb je wel een vervelende middag als je tegen hem moet spelen. Wanneer hij nog wat handigheid krijgt is hij straks een speler die niet van de bal te krijgen is. Het inzicht en de finesse van Tadic zal hij natuurlijk nooit krijgen. Wellicht kan er iets ontstaan waarbij Tadic om hem heen kan opduiken. Die twee assists van de week in de CL waren weer van ouderwets hoog niveau.

[Gaizka1985]

Even voor de goede orde: Ik vind dat Ajax echt een paar hele goede spelers heeft. Misschien geen toppers zoals Frenkie twee jaar terug of Mathijs de Ligt. Maar we hebben wel een paar hele goede spelers. Met Kudus erbij kan het heel leuk worden.

Maar ik zie ook dat we nog steeds met Traore en tegenwoordig zelfs met Labyad spelen. En ik denk dat dit inderdaad een soort zelfmoord wordt tegen betere ploegen.

Want ik zie ook dat we een aantal andere spelers hebben maar ik vind het dan juist heel gek dat Erik ten Hag een aantal van dezelfde accenten legt.

Wanneer je Gravenberch in de Frenkie-rol laat spelen, excuses voor de verkeerde woorden die ik gebruikte in een andere post, kom je nu met Labyad op 10 een middenvelder tekort. Ook omdat Anthony geen Ziyech is die zich in laat zakken. Tadic staat ook niet in de spits. Frenkie zou hier geen problemen mee hebben want die kan deze afstanden overbruggen, met en zonder bal aan de voet.

En zo zie ik nog wel meer zaken die niet kloppen terwijl we wel de spelers hebben, Tadic in de spits bijvoorbeeld, om beter voetbal te spelen.

Ajax heeft meer dan 11 spelers nodig, zeker dit seizoen. Als iedereen fit is zullen zij niet spelen verwacht ik, maar nu zijn ze prima bruikbaar, net als Klaiber gister.

Bij de meeste clubs regent het blessures, Ajax en ten Hag doen blijkbaar toch iets goed qua rouleren en periodiseren

[Zuidema]

Dus ja, ik ben positief gestemd met hoe het elftal zich ontwikkeld. Het enige wat ik Ten Hag kwalijk neem is dat hij de hele voorbereiding heeft weggegooid. En ik zou Tadic vaker in de spits willen zien. Dan combineren we nog beter in de laatste fase van een aanval.

Ik weet niet of we het gaan redden tegen Atalanta. Factor geluk speelt ook een grote rol en Atalanta is ook gewoon een goede ploeg. Maar ik wordt wel blij van de ontwikkeling van het team. Ik denk dat we op de goede weg zijn en alleen nog maar beter gaan worden.

[Gaizka1985]

Ik heb een goed gevoel over overwinteren in de CL!

[Lionel]

Even voor de goede orde: Ik vind dat Ajax echt een paar hele goede spelers heeft. Misschien geen toppers zoals Frenkie twee jaar terug of Mathijs de Ligt. Maar we hebben wel een paar hele goede spelers. Met Kudus erbij kan het heel leuk worden.

Maar ik zie ook dat we nog steeds met Traore en tegenwoordig zelfs met Labyad spelen. En ik denk dat dit inderdaad een soort zelfmoord wordt tegen betere ploegen.

Want ik zie ook dat we een aantal andere spelers hebben maar ik vind het dan juist heel gek dat Erik ten Hag een aantal van dezelfde accenten legt.

Wanneer je Gravenberch in de Frenkie-rol laat spelen, excuses voor de verkeerde woorden die ik gebruikte in een andere post, kom je nu met Labyad op 10 een middenvelder tekort. Ook omdat Anthony geen Ziyech is die zich in laat zakken. Tadic staat ook niet in de spits. Frenkie zou hier geen problemen mee hebben want die kan deze afstanden overbruggen, met en zonder bal aan de voet.

En zo zie ik nog wel meer zaken die niet kloppen terwijl we wel de spelers hebben, Tadic in de spits bijvoorbeeld, om beter voetbal te spelen.

Traore is iedereen het over eens. Tadic moet gewoon in de spits. Al kan ik de redenen die Ten Hag aandraagt wel enigszins begrijpen. Zoals tegen Jutland dat hoog druk zet dan kan het soms helpen als je ook af toe de lange bal kan spelen op een fysiek sterke spits die de bal vasthoud. Feit blijft dat je in de eindfase van een aanval de finesse van een Tadic mist in de 16. Ik hoop dan ook dat hij tegen sterkere tegenstanders gewoon weer met Tadic in de spits speelt.
Wat Labyad-betreft: het is een noodverband zolang Kudus niet fit is. Van alle spelers die tot nu toe op 10 zijn uitgeprobeerd vult hij het als beste in. Naar zijn mogelijkheden doet hij het gewoon goed. Even los van zijn missers tegen Jutland. Ik vind ook niet dat hij te diep speelt. Hij speelt gewoon als middenvelder. Maar goed, jij vond destijds met vde Beek ook altijd dat hij te diep stond en Ajax met een middenvelder minder speelde.
Zyiech was een geweldenaar en het is jammer dat we zo’n type speler niet meer hebben. Maar zoals ik al zei: je hebt nu meer diepgang met Antony. Dat is niet beter, maar anders.
Gravenberch is nog geen Frenkie. Daarvoor is hij nog niet dominant genoeg aan de bal. Maar je ziet hem de laatste weken reuze stappen vooruit maken. Hij krijgt steeds meer zelfvertrouwen en flair aan de bal. Dat is fijn om te zien.
De keuze om hem meer in de Frenkie rol te laten spelen is een hele goede geweest. Voorheen haalde Klaassen de bal vaak op tussen de cv’s en schoof Blind vaak nr linksback waar hij kwetsbaar is bij balverlies. Nu zakt Gravenberch in naar linksback en blijft Klaassen voor de verdediging staan. Heb je een 3+1 achterin. Met onze hoog staande backs en Labyad op 10 heb je dan een ruit op het middenveld dat prima combineert.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Geluksfactor?

Dat Ten Hag het middenveld niet volpropte is geen geluk maar gewoon een idioot spelsysteem.

[Gaizka1985]

Leuk dat we winnen van Utrecht, Miedsjeland en Emmen maar die kunnen er alle drie niks van.

Dinsdag mogen ze het laten zien..

Utrecht speelt vandaag gewoon gelijk bij Feyenoord, glas is half vol!

[Lionel]

Feyenoord kan er ook niks van.

Geertruida, Wehrmann, Johnston, Linsen, Diemers, Marsman, Spajic, Joao Carlos. Die zouden niet bij ons in de A-selectie zitten hoor.

Kom op mensen. We staan bovenaan, doen het leuk, scoren erop los.

Maar in de twee wedstrijden waarin we wat tegenstand krijgen hebben we het in 1 wedstrijd laten afweten en in de ander hebben we wel pech gehad maar verloren. Al verdienden we daar een overwinning, vind ik.

[Jöhnk]

Dat verschil gaat echt niet minder worden van Ajax - Kortrijk oid. Het neigt naar een tikkie arrogantie, Ajax heeft het namelijk vaak genoeg ook knap lastig tegen de kleinere clubs. Voor mij 10x liever Emmen, RKC of VVV dan Moeskroen, Kortrijk en Zwevegem

Dit is niet de keuze. De onderste helft van de Nederlandse competitie wordt vervangen door de bovenste helft van de Belgische. Dus Club Brugge komt in plaats van Emmen, en Anderlecht in plaats van VVV. Een gigantische verbetering; je moet dan elk weekend aan de bak.

Ik vond de prestatie van Ajax tegen Emmen wel bemoedigend trouwens. Emmen is geen wereldploeg maar Ajax dwong het zelf af met snelle, scherpe aanvallen. Toch anders dan tegen VVV, want die schoten de bal bij wijze van spreken in eigen doel. Vond zelfs Klaiber wel aardig, totdat hij zo’n gore FC Utrecht-schuimbekkenovertreding maakte. En Rensch liet zien dat je hem ook wel tegen dit soort tegenstanders kunt opstellen.

[Gezond verstand]

Dat verschil gaat echt niet minder worden van Ajax - Kortrijk oid.

Je mag best tegen de Beneliga zijn. El Liquido bijvoorbeeld hecht aan de traditie, en dat mag natuurlijk.

Maar flauw om ons en jezelf voor de gek te houden met het Kortrijk-argument wat al door duizenden is aangevoerd, maar aantoonbaar zand in de ogen strooit.

We hebben nu per seizoen 12 onderlinge wedstrijden tussen Ajax, PSV, Feyenood en AZ. Als Anderlecht, Brugge, Standard en Gent meedoen wordt het aantal wedstrijden tussen die acht clubs geen 24 (2 x 12), maar 56! Dit nog los van verschillen in voetbalcultuur, systemen, etc

Het is evident dat er mimder slechte tegenstanders zouden komen, meer topwedstrijden en een hoger gemiddeld niveau. Daarmee hoef je nog steeds niet vóór te zijn he? Maar dat Ajax-Kortrijk-verhaal klopt gewoon niet.

Maar binnen een paar jaar zit je weer met hetzelfde probleem, want door geld gaat er toch weer een groot klasse verschil ontstaan tussen de toppers en de rest.

[Gezond verstand]

Traore is iedereen het over eens. Tadic moet gewoon in de spits.

iedereen? moah

Tadic moet alleen tegen de topclubs in de spits, en dan ligt het er maar net aan welke topclub, welk systeem en wie er spelen. Tegen dit Liverpool met alle geblesseerden zou ik bijvoorbeeld niet met inzakkende Tadic in de spits spelen. Zet maar druk op de reserve van de reserve verdedigers die er weinig van kunnen.

[peter]

Mwah een club als Club Brugge heeft toch meer achterban, grotere sponsoren en wellicht krijgt een BeneLiga ook meer tv-gelden. Plus dat ik het wel voor me zie dat het aanzien van de competitie omhoog gaat. Als je uitblinkt in de BeNeLiga, dan is een Engelse club eerder geneigd om fors over de brug te komen. Bij Ajax is dat natuurlijk al het geval, maar het zou voor Feyenoord ook kunnen werken. Mits Feyenoord dan in de A-klasse blijf....
Plus dat je ook een beter beeld krijgt van de 'klasse' van de JPL. De kans dat we een goede voetballer zien bij VVV, ADO, Emmen is nagenoeg nul. Dan kijk ik liever wekelijks hoe Lang het er bij Club of van Crombrugge bij Anderlecht af brengt.

[Gezond verstand]

Meer achterban wel, maar denk je dat de clubs die buiten de boot vallen niet een onevenredig deel van de TV gelden opeisen? Zonder hun medewerking komt de liga er niet, dus wat dat betreft is er weinig keuze. En dus zal de stijging van de TV gelden relatief klein zijn.

Tel daarbij op dat de competitie te klein zal blijven voor de grote internationale sponsoren, en 16 van de 18 Nederlandse clubs, en het overgrote deel van de Belgische clubs een sponsor die alleen in eigen land actief is zal het binden van nieuwe sponsoren ook lastig zijn. Ziggo gaat bijvoorbeeld echt niet hetzelfde of meer betalen terwijl er minder Nederlandse voetbalsupporters naar de Beneliga kijken dan naar de eredivisie. Aan de Belgische kijkers heeft ziggo geen drol. Hetzelfde geldt voor het overgrote deel van de sponsors.

[wimpey]

Traore is iedereen het over eens. Tadic moet gewoon in de spits.

iedereen? moah

Tadic moet alleen tegen de topclubs in de spits, en dan ligt het er maar net aan welke topclub, welk systeem en wie er spelen. Tegen dit Liverpool met alle geblesseerden zou ik bijvoorbeeld niet met inzakkende Tadic in de spits spelen. Zet maar druk op de reserve van de reserve verdedigers die er weinig van kunnen.

Ik denk dat het er meer om gaat of verdedigers doordekken. Als ze dat niet doen, Tadic niet volgen, heeft het weinig zin om Tadic in de spits te zetten. Anders wel. Liverpool = Gegenpressie. Dus zou ik Tadic in de spits zetten. Tegen Emmen e.c. is Traoré een prima optie.