Komen en gaan van talenten

[Ajax Rules]

Dat is een interessante stelling. 500 keer nog wel...

Hoe meet je dat dan? ?

Het aantal fanatieke/enigszins serieuze sporters in verhouding tot het aantal mensen dat er van kan rondkomen.

Sterker nog, het aantal jongens dat profvoetballer wil worden is haast oneindig, aangezien zowat elke jongen in Afrika of Zuid-Amerika droomt van een carrière als voetballer. Er zijn veel en veel minder ambitieuze jeugdtennissers dan ambitieuze jeugdvoetballers, want tennis is vooral een recreantensport.

Het is een recreantensport doordat het simpelweg onmogelijk is om prof te worden. Het tennis heeft duizenden mensen die qua talent, arbeid en professionalisme in feite prof zijn, maar toch geen droog brood kunnen verdienen door de ongelofelijke onscheve verdeling van het geld. Vrijwel al het geld gaat naar 100 (!) mensen in de WERELD, en binnen die 100 gaat er weer onevenredig veel naar de top 10. In het voetbal kun je zelfs bij Katwijk of VVSB aardig schnabbelen.

Tennissers die als voetballer makkelijk bij Ajax of PSV zouden spelen (en al helemaal fluitend bij Heracles) kunnen in de tennissport alleen 45 euro per uur verdienen als leraar. Zelfs extreme talenten die net buiten de top-100 vallen (ja, dan ben je een extreem talent, op het niveau uitblinker Nederlands Elftal) moeten al coaches delen, 2e klas vliegen, etc. Een pensioen zit er al helemaal niet in.

Wat je zegt over Afrika is alleen omdat er daar geen kennis en infrastructuur is. Anders zouden ze ook allemaal dromen van een carriere als top-sporter (voetbal of tennis). Zoals in Oost-Europa, waar wel die struggle for life is vwb tennis.

Een talentvol voetballertje legt vaak een lange weg af: van zijn lokale club naar ene grotere club naar een niet zo grote profclub naar een topclub. Die weg is vol hindernissen.

Dat is exact hoe het in de tenniswereld ook is. Alleen is daar de professionaliteit een stuk groter. Zelfs de slechtste amateurs zijn in mijn beleving (ik ken beide werelden erg goed) veel fanatieker en serieuzer met hun sport bezig. Het is een ongelofelijk zware en harde sport. De 8-jes willen dolgraag 7 worden (en trainen en investeren daarin), terwijl in het voetbal niemand van de C5 naar de C3 wil. Of van het elfde elftal naar het negende elftal. En zo zijn er nog vijftien stappen daarna.

Het voordeel van tennissen is dat je veel meer in de hand hebt. Op het moment dat je gevraagd wordt voor een academie (in de VS, bijvoorbeeld), de fase vergelijkbaar met aangenomen worden bij Ajax, dan weet je dat je toernooien speelt, dat je je dus kunt ontwikkelen. Je zit in elk geval niet op de reservebank op je nagels te bijten. Doorgaans halen jongens van die academies het proftennis ook wel, al dan niet (in de buurt) van de top.

Dit is absoluut niet waar. Er zijn, alleen in de VS al, duizenden colleges. Veel daarvan hebben sportbeurzen. Dat garandeert helemaal niets. Nogmaals, er zijn ongeveer 100 tennissers (plus 100 vrouwen) die er echt serieus van kunnen leven. In de wereld. Waarbij het tennis de meest internationale sport ter wereld is.

[Sandro]

Klopt, als je structureel de ATP toernooien af mag gaan (maar dan moet je structureel zelfs hoger staan dan plek 100) dan valt er goed te verdienen. Maar zodra je aangewezen bent op de Challenger Tour (of nog erger de Future toernooien) dan valt er geen droog brood mee te verdienen.

Ik kan me bijvoorbeeld heugen dat de Duitse tennisspeler Dustin Brown (een speler die meestal zo tussen plek 100 en 200 staat) vroeger in een caravan leefde.

[Yopii]

Wat je zegt over Afrika is alleen omdat er daar geen kennis en infrastructuur is. Anders zouden ze ook allemaal dromen van een carriere als top-sporter (voetbal of tennis)

Tja...

Hoe het komt, is een tweede. Feit is dat in Afrika en in andere arme gebieden in Afrika en Azië geen mens op de tennisbaan staat, terwijl miljoenen jongetjes daar elke dag uren op het trapveldje maken in de hoop profvoetballer te worden. Die vijver is immens. Het aantal ambitieuze jeugdtennissers staat in geen verhouding tot het aantal voetbaltalentjes.

Kinderen die echt goed kunnen tennissen, worden snel genoeg ontdekt. De Amerikaanse tennisacademies zitten niet voor niets vol buitenlanders. Wil je zeggen dat het ene na het andere supertalent over het hoofd wordt gezien? Bij tennisclubs zijn ze dolblij als ze eens een leuke speler hebben. Ik denk juist dat je als tennisser in Nederland gemakkelijk de top kunt halen, als je écht goed bent. Big fish in small pond.

De sfeer bij tennis is anders, de focus ligt minder op de top. ef ingesteld. Er zijn in Nederland veel voetbalclubs die leven van het opleiden van talentjes voor het betaalde voetbal. Hoeveel tennisclubs zijn er die alles zetten op de opleiding van toptalenten? Wie weet zouden Nederlandse tennistalenten verder komen als er hier een academie kwam als die van Nick Bolletieri, maar daar is blijkbaar geen markt voor. KInderen gaan niet op tennis met het idee om topsporter te worden, maar voor de gezelligheid en de sociale contacten.

Maar deze topic gaat over de jeugd. Het is bijna half juni, de datum dat de 'markt' sluit.

https://pbs.twimg.com/media/D8NUTe4XsAA0WGQ.jpg

Ajax haalt dus veel spelers dit jaar, waaronder een aantal jongens van Sparta, in het kader van het samenwerkingsverband.

Wie vinden jullie de grootste aanwinst?

[raymon]

Klopt, als je structureel de ATP toernooien af mag gaan (maar dan moet je structureel zelfs hoger staan dan plek 100) dan valt er goed te verdienen. Maar zodra je aangewezen bent op de Challenger Tour (of nog erger de Future toernooien) dan valt er geen droog brood mee te verdienen.

Ik kan me bijvoorbeeld heugen dat de Duitse tennisspeler Dustin Brown (een speler die meestal zo tussen plek 100 en 200 staat) vroeger in een caravan leefde.

Vergeet de reiskosten, verblijfskosten, begeleidingskosten niet.

Overigens moet je wel wat rondes winnen om er van te kunnen leven:

https://en.m.wikipedia.org/wiki/2019_Mu ... prov=sfti1

[zeux]

Wat je zegt over Afrika is alleen omdat er daar geen kennis en infrastructuur is. Anders zouden ze ook allemaal dromen van een carriere als top-sporter (voetbal of tennis)

Tja...

Hoe het komt, is een tweede. Feit is dat in Afrika en in andere arme gebieden in Afrika en Azië geen mens op de tennisbaan staat, terwijl miljoenen jongetjes daar elke dag uren op het trapveldje maken in de hoop profvoetballer te worden. Die vijver is immens. Het aantal ambitieuze jeugdtennissers staat in geen verhouding tot het aantal voetbaltalentjes.

Kinderen die echt goed kunnen tennissen, worden snel genoeg ontdekt. De Amerikaanse tennisacademies zitten niet voor niets vol buitenlanders. Wil je zeggen dat het ene na het andere supertalent over het hoofd wordt gezien? Bij tennisclubs zijn ze dolblij als ze eens een leuke speler hebben. Ik denk juist dat je als tennisser in Nederland gemakkelijk de top kunt halen, als je écht goed bent. Big fish in small pond.

De sfeer bij tennis is anders, de focus ligt minder op de top. ef ingesteld. Er zijn in Nederland veel voetbalclubs die leven van het opleiden van talentjes voor het betaalde voetbal. Hoeveel tennisclubs zijn er die alles zetten op de opleiding van toptalenten? Wie weet zouden Nederlandse tennistalenten verder komen als er hier een academie kwam als die van Nick Bolletieri, maar daar is blijkbaar geen markt voor. KInderen gaan niet op tennis met het idee om topsporter te worden, maar voor de gezelligheid en de sociale contacten.

Maar deze topic gaat over de jeugd. Het is bijna half juni, de datum dat de 'markt' sluit.

https://pbs.twimg.com/media/D8NUTe4XsAA0WGQ.jpg

Ajax haalt dus veel spelers dit jaar, waaronder een aantal jongens van Sparta, in het kader van het samenwerkingsverband.

Wie vinden jullie de grootste aanwinst?

Kruijff!!

[Yopii]

En al die profvoetballers dan die geen bal verdienen? Onderkant KKD levert al niet genoeg op om van te leven.

Voetbal is veel laagdrempeliger dan tennis, dus er zullen altijd wereldwijd veel en veel meer kinderen voetballen dan tennissen. Daardoor is er veel meer voetbaltalent dan tennistalent. Talenten bij Ajax moeten concurreren met spelers uit de hele wereld. Zelfs bij Sparta of Heracles lopen al buitenlanders.


Bij tennis zouden ze het geld gemakkelijk zo kunnen verdelen dat er meer tennissers goed van kunnen leven, maar daar is geen behoefte aan, want wedstrijden van die o zo serieuze nummer 2500 van de wereld zijn zo interessant niet. Tennis is immers in tegenstelling tot voetbal geen stammenstrijd.

[Cruijff]

Wat je zegt over Afrika is alleen omdat er daar geen kennis en infrastructuur is. Anders zouden ze ook allemaal dromen van een carriere als top-sporter (voetbal of tennis)

Tja...

Hoe het komt, is een tweede. Feit is dat in Afrika en in andere arme gebieden in Afrika en Azië geen mens op de tennisbaan staat, terwijl miljoenen jongetjes daar elke dag uren op het trapveldje maken in de hoop profvoetballer te worden. Die vijver is immens. Het aantal ambitieuze jeugdtennissers staat in geen verhouding tot het aantal voetbaltalentjes.

Kinderen die echt goed kunnen tennissen, worden snel genoeg ontdekt. De Amerikaanse tennisacademies zitten niet voor niets vol buitenlanders. Wil je zeggen dat het ene na het andere supertalent over het hoofd wordt gezien?

Die tennisacademies zijn ook gewoon een verdienmodel, hè.
Een gigantische miljoenen business zelfs.

Een klein percentage van de talentjes daar zijn 'gescout' en hebben een beurs gekregen, maar in veel gevallen kunnen ouders met een zeer goed inkomen voor hun kroost zo'n opleiding aan de betere tennisacademies kopen. En vervolgens breekt echt maar een heel klein percentage door.

Tennis is nog steeds behoorlijk een sport voor de happy few.
Reken maar dat de in potentie beste tennisser ter wereld niet eens tennist.

Bij tennisclubs zijn ze dolblij als ze eens een leuke speler hebben. Ik denk juist dat je als tennisser in Nederland gemakkelijk de top kunt halen, als je écht goed bent. Big fish in small pond.

Ik denk dat je fout zit met je gedachte.
Reken maar dat het veel en veeeeeeel makkelijker is om als een Gregory van der Wiel een beetje mee te liften op de rest van je elftal en je in veel wedstrijden te verbergen dan om week in week uit op eigen kracht een overlevingsstrijd uit te moeten vechten om punten en om munten.

gemakkelijk de Nederlandse top. Big fish in small pond.

En stel dat jouw stelling klopt en dat je op bepaalde momenten met vrij weinig talent de beste mannelijke tennisser van Nederland kunt worden.
Met alleen maar die paar proftoernooien die in Nederland worden gehouden red je het bij lange na niet. Dan is het alsnog voorgekomen dat de nr 1 van Nederland mondiaal zo weinig klaar maakte dat hij er zijn coaches, hotels en reiskosten helemaal niet van kon betalen.

[Yopii]

[quote="Cruijff"
Een klein percentage van de talentjes daar zijn 'gescout' en hebben een beurs gekregen, maar in veel gevallen kunnen ouders met een zeer goed inkomen voor hun kroost zo'n opleiding aan de betere tennisacademies kopen. En vervolgens breekt echt maar een heel klein percentage door.

Tennis is nog steeds behoorlijk een sport voor de happy few.
Reken maar dat de in potentie beste tennisser ter wereld niet eens tennist.[/quote]

Precies. Het niveau zou dus nog veel hoger kunnen zijn, als de selectie zo hard was als bij voetbal.

Ik denk dat je fout zit met je gedachte.
Reken maar dat het veel en veel makkelijker is om als een Gregory van der Wiel een beetje mee te liften op de rest van je elftal en je in veel wedstrijden te verbergen dan om week in week uit op eigen kracht een overlevingsstrijd uit te moeten vechten om punten en om munten.

Gregory van der Wiel was fysiek en technisch begaafd genoeg.

Elke sport vraagt een andere mentale weerbaarheid. Bij voetbal kan een speler zich (wellicht) gemakkelijker verschuilen dan bij tennis of wielrennen, maar het teamaspect zal daarentegen niet iedere individuele sporter liggen, om het zacht uit te drukken.
Daarbij komt nog de druk van de media. Van een tennisser zie je niet over de hele wereld keer op keer de herhaling van een mislukte backhand, becommentarieerd door 'analisten' die het in in hun broek doen van het lachen. Het grote publiek interesseert zich hooguit voor die paar Grand Slamtoernooien per jaar.

[Cruijff]

@ Yopii: je hebt een beetje slordig ge-quote. De lay-out van wat de één van ons zegt en wat de ander antwoordt, is op deze manier een beetje foetsie.

Reken maar dat het veel en veel makkelijker is om als een Gregory van der Wiel een beetje mee te liften op de rest van je elftal en je in veel wedstrijden te verbergen dan om week in week uit op eigen kracht een overlevingsstrijd uit te moeten vechten om punten en om munten.

Gregory van der Wiel was fysiek en technisch begaafd genoeg.

Elke sport vraagt een andere mentale weerbaarheid.

In Van der Wiel zijn ook minimaal 16.000 à 17.000 Ajax en Haarlem trainingsuren gestoken hè. Dan mag je absoluut verwachten dat iemand met een balletje wel iets kan. Al is hij in eerste instantie bij Haarlem terechtgekomen omdat hij uit de Ajax academie werd verbannen omdat zijn mentaliteit niet deugde.

Hij was snel, had een aardige timing en een goed rechterbeen en was op zijn 18e fysiek verder dan veel andere 18-jarigen. Dat hij half Antilliaans is zal een voordeel voor hem zijn geweest.

Maar vanaf een paar jaar na zijn debuut is zijn mentaliteit echt om te huilen geweest. Hij had min of meer hetzelfde als Ricardo van Rhijn. In het eerste deel van de carrière was er nog wel de bereidheid om een betere sportman te worden, maar daarna vond Gregory alles vanzelfsprekend en als er iets niet naar wens ging lag het wat hem betreft altijd geheel aan een ander.
Leefde in een totaal onrealistische wereld. Net alle drie je EK Poulewedstrijden verliezen en één dag later voor je Instagram volgers het privévliegtuig fotograferen waar je mee op vakantie gaat.

Het niveau zou dus nog veel hoger kunnen zijn, als de selectie zo hard was als bij voetbal.

Elke sport vraagt een andere mentale weerbaarheid. Bij voetbal kan een speler zich (wellicht) gemakkelijker verschuilen dan bij tennis of wielrennen, maar het teamaspect zal daarentegen niet iedere individuele sporter liggen, om het zacht uit te drukken.

Als je zo gaat redeneren dan lijken de mores van een wielerploeg me juist veel en veel moeilijker om je eigen te maken.
Zeker wanneer je als jonkie je plek nog in 't wielerpeloton moet veroveren.

Een tijdje terug zag ik van jou een post waar je beweerde dat profvoetballers 24 uur per dag met voetbal bezig zijn. Ook echt een misvatting.
Ja, voor de echte toppers zoals Manuel Neuer die alles doen én laten gaat dit op.

Maar een heel groot deel van de profvoetballers begint al te mekkeren wanneer de trainer 85 minuten op één dag wil gaan trainen in plaats van 70 minuten. Die gaat meteen zijn lijntjes in de pers gebruiken om de onvrede te uiten.
Menig voetballer zegt ook doodleuk in de vrije tijd zelden tot nooit voetbal te kijken. Omdat een wedstrijd van 90 minuten ze maar weinig kan boeien.

[Cruijff]

Elke sport vraagt een andere mentale weerbaarheid. Bij voetbal kan een speler zich (wellicht) gemakkelijker verschuilen dan bij tennis of wielrennen, maar het teamaspect zal daarentegen niet iedere individuele sporter liggen, om het zacht uit te drukken.
Daarbij komt nog de druk van de media. Van een tennisser zie je niet over de hele wereld keer op keer de herhaling van een mislukte backhand, becommentarieerd door 'analisten' die het in in hun broek doen van het lachen. Het grote publiek interesseert zich hooguit voor die paar Grand Slamtoernooien per jaar.

Diverse tennismomenten hebben op YouTube net zo goed (tientallen) miljoenen views en bij flaters krijgt degene die voor lul staat de lachers ook onverbiddelijk hard over zich heen.

Van de voetbalsport worden er inderdaad elke 5 seconden al tientallen uren aan materiaal geüpload. Dat heeft dus ook als gevolg dat een heleboel 'volgers' voor een omvangrijk deel van wat gebeurt op de voetbalvelden helemaal geen tijd hebben om dat alles te zien en dus een hoop momenten missen.

Neem Jeroen Verhoeven als voorbeeld: velen zullen hem niet eens kennen. En toch heeft hij met Ajax in de Europa League gespeeld en ja, Ajax stond die Europese avond voor lul en ja, in Brazilië is er heel hard om gelachen. (maar iemand die Arsenal of Crystal Palace volgt zal de momenten met Verhoeven niet eens gezien hebben en deze dikzak zelfs niet kennen: in het voetbal blijven heel veeeeel mensen vaak maar op een heel erg klein stukje)

[Yopii]

Leefde in een totaal onrealistische wereld. Net alle drie je EK Poulewedstrijden verliezen en één dag later voor je Instagram volgers het privévliegtuig fotograferen waar je mee op vakantie gaat.

Dat is toch juist het lastige van de voetbalwereld? Maak maar eens de juiste keuzes. Tenniswereld en zeker de wielerwereld zijn veel overzichtelijker. Duidelijke hiërarchie en arbeidsmoraal.

Het niveau zou dus nog veel hoger kunnen zijn, als de selectie zo hard was als bij voetbal.

Als je zo gaat redeneren dan lijken de mores van een wielerploeg me juist veel en veel moeilijker om je eigen te maken.Zeker wanneer je als jonkie je plek nog in 't wielerpeloton moet veroveren.

Dat denk ik niet, in de meeste wielerploegen zijn de verhoudingen duidelijk. Wie het hardst fietst, staat bovenaan de pikorde. Bazen, luitenanten en knechten.
Bij voetbal liggen de verhoudingen vaak onduidelijk. Spelers krijgen vaak een vrije doorgang als trainers talent bespeuren, zelfs al is op dat moment een ander net zo goed.

Een tijdje terug zag ik van jou een post waar je beweerde dat profvoetballers 24 uur per dag met voetbal bezig zijn. Ook echt een misvatting.
Ja, voor de echte toppers zoals Manuel Neuer die alles doen én laten gaat dit op.

Zo heb ik dat niet gesteld. Voor de toppers, de jongens met een lange en succesvolle carrière, gaat dat wel op. Je blijft niet aan de top als je er niet alles voor doet.

Maar een heel groot deel van de profvoetballers begint al te mekkeren wanneer de trainer 85 minuten op één dag wil gaan trainen in plaats van 70 minuten. Die gaat meteen zijn lijntjes in de pers gebruiken om de onvrede te uiten.
Menig voetballer zegt ook doodleuk in de vrije tijd zelden tot nooit voetbal te kijken. Omdat een wedstrijd van 90 minuten ze maar weinig kan boeien.

Die heb je natuurlijk ook.
Komt door wat ik hierboven schreef: dat voetballers vaak op hun talent (potentie) en niet (alleen) op hun prestaties worden beoordeeld. Dat heeft uiteraard te maken met hun marktwaarde.

[Cruijff]

Maar een heel groot deel van de profvoetballers begint al te mekkeren wanneer de trainer 85 minuten op één dag wil gaan trainen in plaats van 70 minuten. Die gaat meteen zijn lijntjes in de pers gebruiken om de onvrede te uiten.
Menig voetballer zegt ook doodleuk in de vrije tijd zelden tot nooit voetbal te kijken. Omdat een wedstrijd van 90 minuten ze maar weinig kan boeien.

Die heb je natuurlijk ook.
Komt door wat ik hierboven schreef: dat voetballers vaak op hun talent (potentie) en niet (alleen) op hun prestaties worden beoordeeld.

Ik zal nog twee voorbeelden geven: Stefano Denswil en Ruben Schaken.
Denswil wint met 0-9 in de KNVB Beker en zegt in het interview dat ze lekker aan het doelsaldo hebben gewerkt. De interviewer moet hem uitleggen dat doelpunten in het bekertoernooi niet meetellen voor je Eredivisie doelsaldo. Denswil had toen al 15 wedstrijden in Ajax 1 gespeeld.

Schaken speelt met Feyenoord Europees, Elvis Manu redt de boel door in de slotseconde een doelpunt te maken. Zonder de goal van Manu was Feyenoord op uitdoelpunten uitgeschakeld.
Zonder met zijn ogen te knipperen zegt Schaken dat hij wel blij was met die goal van Manu, want hij was zich eigenlijk al aan het opmaken voor de verlenging. De interviewer laat Schaken nog even verder kletsen en vraagt dan pas: over welke verlenging heb je het eigenlijk?

Ruben Schaken bleek niet bekend te zijn met de uitdoelpunten regel. Schaken was nota bene één van de ervaren spelers van Feyenoord.
Menig profvoetballer heeft echt geen flauw benul waar het vak dat hij uitoefent om draait.

[Sandro]

Hoe het komt, is een tweede. Feit is dat in Afrika en in andere arme gebieden in Afrika en Azië geen mens op de tennisbaan staat, terwijl miljoenen jongetjes daar elke dag uren op het trapveldje maken in de hoop profvoetballer te worden. Die vijver is immens. 

De vijver is in algemene zin inderdaad immens. Des te opvallender dat daar zo weinig in gevist wordt. Je ziet vrij regelmatig "de zoon van" ook profvoetballer worden, terwijl ik daar in het tennis zo geen enkel voorbeeld van kan bedenken.

[Yopii]

De vijver is in algemene zin inderdaad immens. Des te opvallender dat daar zo weinig in gevist wordt. Je ziet vrij regelmatig "de zoon van" ook profvoetballer worden, terwijl ik daar in het tennis zo geen enkel voorbeeld van kan bedenken.

Dat heeft met gelegenheid te maken. Voetballers krijgen doorgaans jong kinderen. Zoontjes hangen al vroeg bij een voetbalclub rond. Kan het zoontje een bal recht vooruit trappen, dan krijgt het al snel een kans in de jeugdopleiding. Alles om Pa tevreden te houden.
Zelfs na hun voetbalcarrière zien oud-voetballers nog gelegenheid om hun kroost te promoten. Misschien worden ze trainer, of misschien hangen ze rond in het wereldje. Ronald Koeman probeerde toen hij bij ons trainer was junior binnen te loodsen. Bennie Muller is nog steeds boos dat niet de hele wereld een topper in Danny zag. DE Laudrupjes kwamen ook langs, kwestie van netwerken.

Soms zetten ze (de) (social) media in, zoals Van der Vaart met Damian en Patrick Kluivert met jongste zoon Shane. Als die jongens drie keer een bal goed raken, is iedereen diep onder de indruk. Dat een kind in Afrika dat net zo goed kan, valt iets minder op.

Hoe dan ook, het idee dat zoontjes wellicht de voetbalgenen van Pa hebben, hoort bij de romantiek van het voetbal. Of het echt wat wordt met Divaio Bobson, Mitchell Bergkamp, Maxim Gullit, XX Sneijder en Damian Vaart, zal moeten blijken. Die kans lijkt me niet zo groot. Ik geef Divaio Bobson nog de beste kans.

[Ajax Rules]

Ik denk juist dat je als tennisser in Nederland gemakkelijk de top kunt halen, als je écht goed bent. Big fish in small pond.

Daar heb je dus niets aan, want in het tennis heb je alleen het mondiale niveau. Top van Nederland zegt niets, en wordt op geen enkele manier beloond.

[Ajax Rules]

Wie weet zouden Nederlandse tennistalenten verder komen als er hier een academie kwam als die van Nick Bolletieri, maar daar is blijkbaar geen markt voor.

Er is wel een markt voor, maar nogmaals: er zijn voor heel Nederland misschien twee of drie plekken beschikbaar voor het proftennis. In een toplichting misschien vier. In een mindere lichting (zoals nu) 1.

En een Nederlandse academie (die zijn er overigens wel degelijk) heeft minder zin doordat de sport dus door en door internationaal is.

[WP_Legend]

Bakker alsnog naar PSG...

Vreemde transfer, niet goed genoeg voor Ajax maar wel voor PSG?

[Jinne]

Was opvulling voor 2e elftal, maar ik dacht dat ze dat hadden opgedoekt.

[Yopii]

https://www.facebook.com/afc1934/photos ... =1&theater

Deze speler heeft blijkbaar voor Ajax gekozen. De halve eredivisie zat achter hem aan. (Bron: Yaya Ajax)

Even nagezocht, klopt dus inderdaad:

<iframe src="https://www.facebook.com/plugins/post.p ... &width=500" width="500" height="580" style="border:none;overflow:hidden" scrolling="no" frameborder="0" allowTransparency="true" allow="encrypted-media"></iframe>

[Yopii]

Arme AR...

Pynadath gaat Ajax verlaten, hij wil naar een topcompetitie.

[Ajax Rules]

Arme AR...

Pynadath gaat Ajax verlaten, hij wil naar een topcompetitie.

Never grows old....

[peter]

Naar een topcompetitie? Hij is toch niet eens goed genoeg voor de jeugd van Ajax?

[Marillion]

Topcompetitie en topclub zijn in veel gevallen natuurlijk totaal verschillende dingen.

[Cruijff]

Naar een topcompetitie? Hij is toch niet eens goed genoeg voor de jeugd van Ajax?

Is een speler die helaas net iets teveel eigenschappen mist om het echt te gaan halen. Helaas, want een vrij slimme jongen en zo'n gedreven Amerikaan die echt altijd 100% alles voor zijn sport geeft, het was leuk geweest als die het in Amsterdam ook daadwerkelijk had gemaakt.

"Niet goed genoeg voor de jeugd" is een grijs gebied, inmiddels heeft hij 8x profvoetbal gespeeld. Keuken Kampioen Divisie met Jong Ajax is gewoon profvoetbal.
We hadden in Ajax 1 altijd nog een multifunctionele buitenspeler kunnen gebruiken, maar hij is inderdaad niet goed genoeg voor Ajax 1. Wel jammer.

[Dubbel]

Conducteurs hebben zaterdag twee treinen op het traject van Rotterdam naar Amsterdam opgeheven omdat het te druk werd in de treinen, bevestigt een woordvoerder van de NS aan NU.nl na berichtgeving van De Telegraaf.

Ik had al de indruk dat steeds meer spelers van Varkenoord de overstap maken naar De Toekomst.