Lionel schreef: ma jan 12, 2026 4:33 pmJe tegeltjes wijsheden helpen niet altijd, Bert.

Ik plaats hierboven een uitgebreide uitleg ter onderbouwing van mijn standpunt, en dan zet jij mijn verhaal neer als een oneliner.

Wat een niveau weer.

Dan moet je afscheid nemen van de spelers in wie je geen vertrouwen hebt. Niet je opleiding volplempen met zo veel spelers dat niemand meer goed begeleid kan worden.

Mokio ziet het niet. Ik heb niet de indruk dat het veel met motivatie te maken heeft. Het ligt aan een gebrek aan spelinzicht.

Overigens is het maar de vraag of hij daarin nog veel zal groeien. Dat is vrij uitzonderlijk.

Ik denk dat je altijd heel voorzichtig moet zijn met het halen van jeugdspelers van buitenaf, zeker in het geval van spelers die dicht tegen profvoetbal aanzitten. Als zo'n speler overduidelijk beter is dan wat je al hebt, heb ik uiteraard geen bezwaar. Maar als dat niet zo is, of in ieder geval ...

Wellicht is het een vriendendienst aan een zaakwaarnemer. Anders kan ik me hier ook heel weinig bij voorstellen.

Waarschijnlijk is-ie niet zo goed.

Mij viel dit zowel in de Youth League als in Jong Ajax op.

Mijn punt is dat het middenveld uit balans is omdat de spelers niet bij elkaar passen. Natuurlijk heeft Taylor bruikbare kwaliteiten, net zoals andere spelers die in meer of mindere mate hebben. Maar het zijn nooit de individuele spelers die ervoor zorgen dat een linie (of een heel elftal) uit ...

Als ik dit zo lees zou hij eerder een vervanger van Taylor kunnen zijn dan de opvolger van Henderson.


Dat zou kunnen, maar ik hoop dat de mensen die er bij Ajax over gaan niet zo denken. Met Taylor was ons middenveld al ernstig uit balans. Dan kan het vervangen van een vertrekkende speler met ...

Ik ken hem zelfs niet zo, maar die wordt door kenners vaak genoemd als mega-talent. Waarom is dat dan? Is dat alleen omdat hij zo snel is?


Waarom anderen hem een megatalent vinden moet je aan hen vragen. Ik vind zijn explosiviteit en in mindere mate zijn bovenlichaamskracht goed voor een speler ...

Volgen is een groot woord. Ik heb (delen van) een aantal wedstrijden gezien.

Resink is best een aardige speler met een mooie lange pass, maar ik zou hem niet halen. Hij is kwetsbaar als hij onder druk gezet wordt - omdat hij niet echt wendbaar is en zijn handelingssnelheid niet bijzonder is. Bovendien is het meer een box-to-box speler dan een echte controleur.

Ajax heeft ...

Weer een mooi staaltje verkoopbeleid van Kroes. En laat de waarde van de selectie maar verdampen.

Resink (de andere genoemde naam) is ook weer een heel andere speler dan Ugarte en Blind.

Overigens lijken ze me allemaal niet heel complementair aan wat we al hebben.

En dan moeten er ook nog eens verplicht twee vrouwen bij zitten begrijp ik? Wat de opdracht nóg wat complexer maakt.


Vooral omdat de leidende groeperingen binnen de vereniging voornamelijk uit oude (witte) mannen bestaan. Als dat niet zo was geweest, dan was het natuurlijk heel makkelijk om ...

Als je de selectie van United vergelijkt met die van de topploegen in Engeland, dan lijkt het me erg moeilijk om daar succesvol te zijn. Natuurlijk heeft United best een aantal goede spelers, maar echte topspelers ontbreken en de selectie als geheel is enorm uit balans. Dat is niet iets wat je ...

Laten we inderdaad eens een keer iets heel anders proberen.

Ze hebben echt geen verkeerde spelers achterin en voorin... Maar het middenveld is mwah en met Fernandes is het moeilijk voetballen...


Het is toch bizar dat een club met de middelen van United al een eeuwigheid geen middenvelder heeft die rust aan de bal brengt, het spel kan verleggen en het ...

Dat is wel een beetje makkelijk. Davids speelde nog drie keer een CL finale na 1995 (1996, 1998, 2003), verloor twee keer op strafschoppen (1996, 2003) en verloor de andere keer met 1-0. Overigens waren twee van die finales tegen Seedorf (1998, 2003).

Het lijkt me dan ook niet terecht om Davids in ...

Totaal oneens wat Davids betreft. Hij was veel meer dan een pure balafpakker. En hij was een stuk minder lang absolute wereldtop dan dat Seedorf dat op zijn positie was.


Als ik zeg dat Davids een pure balafpakker was, dan bedoel ik dat hij vwb dat aspect van het spel absolute wereldtop was. Op ...

Davids was een specialist. Een pure balafpakker. En daarin was hij heel wat jaren absolute top.

Seedorf kon heel veel behoorlijk goed (voor een speler op zijn niveau). Daarin lag zijn kracht.

Het is maar net wat je elftal nodig heeft.

Seedorf was natuurlijk een hele goede voetballer. Maar hij was wel op zijn best als dienende speler.

Hoewel hij zelf graag de spelbepaler uithing, miste hij het overzicht - en daardoor de snelheid van denken en handelen - om die rol op topniveau te vervullen.

Daarnaast heeft Cruijff ook als opleider en trainer wel wat laten zien. Seedorf, uhm, niet bepaald.

Seedorf kan aardig lullen, maar voetbal inhoudelijk heb ik hem nog nooit op iets scherpzinnigs kunnen betrappen.

Er zijn ook jongere spelers voor wie dit geldt. Neem Pharell Nash bijvoorbeeld: technisch mankeert daar van alles aan.

Daarbij: Wijlaars is verantwoordelijk voor de bovenbouw. Dus ik neem aan dat hij het over zijn 'eigen' teams heeft.

Vooral van de teksten van Wijlaars word ik niet blij. Die lijkt erg tevreden. Dit soort opmerkingen:

Creativiteit is bij ons gewoon maximaal gestimuleerd. Als je naar een Ajax-speler kijkt, zie je dat de functionele techniek en creativiteit op een heel goed niveau is

Poeh. Dat zie ik toch heel ...