Zelfs al zou dat kloppen, zou dat geen goede reden zijn om hem mee te nemen. Voor de zoveelste keer, wil je ervaring meenemen dan moet je niet bij van Bommel zijn. Eerder bij Davids. En ik kan dus niks anders bedenken wat v. Bommel aan de Oranje selectie toe zou kunnen voegen.

Uit jouw 2 gequote stuks is die van Thomas eerder gepost. Die begon dus over CL ervaring.


Verder is mijn punt duidelijk denk ik; Als je van Bommel haalt is het niet vanwege de ervaring, en dan moet je kijken of je wat beter hebt.

Nee dus. Lees de vorige pagina nog maar een keer.

Je grapt toch? Uit jouw gequote stuk:

Van Bommel heeft al iets van 6 of 7 seizoenen CL achter de rug en kent nu de druk van het constant moeten presteren in een topcompetitie.

:redcard:

Thomas had het sinds het begin van zijn argument over CL ervaring. Zeg het maar tegen hem.

De Jong debuteerde gewoon in de groepsfase van 2002-2003. Als je maanden gaat tellen, laat dan ook die van v. Bommel zien. Tel dan eventueel ook hoeveel speelminuten De Jong tegenover v. Bommel in de Champions League speelde. Bottom line is, als je van Bommel meeneemt is het echt niet voor de ervari...

Maduro niet dan, maar een De Jong bijvoorbeeld heeft toch aardig 5 seizoenen CL ervaring achter de rug, waarin hij ongeveer evenveel als v. Bommel heeft gepresteerd. psv had vorig seizoen een goeie seizoen, waarin ze met v. Bommel de halve finales bereikten. Wat heeft v. Bommel de seizoenen daarvoor...

Omdat ik liever niet naar het WK ga met De Jong, Maduro, Sneijder en Landzaat op het middenveld. Naast Cocu mag er nog wel iemand meegaan met ervaring op hoog niveau. Sorry hoor, maar De Jong, Maduro, en Sneijder hebben evenveel zoniet meer ervaring op het hoogste niveau dan v. Bommel. Als je een e...

Die Afrikaanse aanvaller (Ko- iets) stond er namelijk in.

Mohammed Kallon bedoel je?

Nu al een van de betere backs van Europa.

:shock:

Iedereen die het een foute keuze van Blind vond moet gewoon met een betere alternatief komen. Dat heb ik voorlopig niet gezien.

Dat zou inderdaad een obstakel kunnen vormen. Aan de andere kant, als van Gaal wordt gehaald komt ie wel as de grote man binnen, en krijgt ie -denk ik- de steun van het grote deel van het beleid. Jaakke zal er ook overheen moeten komen. Maar goed, dit is allemaal pure speculatie en a pinch of wishfu...

Nou, ik snap het niet hoor. Je koopt een spits voor 9 miljoen zijnde dé spits van Ajax, om hem vervolgens verkeerd te gebruiken.

Huntelaar eerste spits, Charisteas tweede spits. Dat is toch niet zo moeilijk?

En wie zou jij dan op de 10 hebben gezet?

Litmanen verdeelde het spel en kwam een aantal keren per wedstrijd in scoringspositie. En Huntelaar?

Kom op Joey, dit verwacht ik nou echt niet van jouw.

Wie had Litmanen allemaal om zich heen? En Huntelaar?






Verder was dit EENMALIG.

Maar Charisteas heeft een mindere techniek dan Huntelaar, en zijn gevoel voor positie is toch ook minder. Huntelaar past gewoon beter op die positie.

Yildirim speelt bij Jong AJAX vooral als rechtshalf. Hij kan inderdaad ook op de 10. Maar dan moet je kiezen of je een talent (vorig seizoen Talent van het Jaar) wilt laten debuteren in zo'n kwakkelende elftal en dan zijn kansen op een echte goede doorbraak aanzienlijk vermindert, of gewoon kiest vo...

Litmanen speelde als middenvelder/spelverdeler, en sloot bij als komende man. Huntelaar is een pure aanvaller. Mr. Ajax, we zullen het niet eens worden. Ik was van de gekozen oplossing niet onder de indruk. Bovendien stelde Blind de heren Maduro, Lindenberg én Galasek alle drie op om de defensieve...

Ach kom nou. Huntelaar heeft geen versnelling, dus is ongeschikt om op 10 te spelen. Zet spelers op hun eigen plek. Simpel zat. Hij is geen ideale 10, maar is wel de meest geschikte speler voor die positie die we momenteel hebben. Wie zou jij daar dan neer zetten? We hebben geen Kaka's hoor... Nogm...

Ik heb het gevoel dat het Van Gaal wordt. Krol en v.d. Lem maken eventueel het seizoen af, alvornes van Gaal samen met Perez en Landzaat terug naar Amsterdam komt.

effe rustig, vriend - 1. van origine is emanuelson linkermiddenvelder, geen linksback. 2. ik vermeld erbij dat de opstelling verre van ideaal is, toch klinkt dit veel logischer dan het staaltje kapitaalvernietiging van Blind. En Bogarde was van origine een linksbuiten...Emanuelson heeft het tot nu ...

waarom geen emanuelson als linkerspits en Babel op rechts? tis verre van ideaal, maar het is een veel logische keuze dan rosenberg op links en KJH op t middenveld. Man, je besteedt een hele post aan het klagen over spelers die niet op hun positie spelen om vervolgens te suggereren dat (linksback) U...

Ben ik dan het enige die vond dat Heitinga vandaag gewoon redelijk speelde?

Precies. Waarom wel een Timisela en geen Sarpong bv? Of wel Martina maar geen Goossens of Boerrigter. Martina en Timisela zijn minder talentvol, zijn slechts anderhalf tot 2 jaar ouder dan de andere spelers die ik noem en hebben ook geen ervaring op het hoogste niveau. Volgens mij worden juist jong...

De echte toppers komen er wel. Juist, maar daar zijn er maar weinig van. Er zijn wel nog een heleboel goeie talenten met veel potentieel die het ook nog redelijk hoog kunnen schoppen. Die wil ik dan niet vernielen door ze in zo'n elftal te laten debuteren. Ruud Gullit blonk zelfs uit bij Haarlem in...

Het is een groot verschil of je voor de leeuwen wordt geworpen in een goed draaiend elftal of in een kwakkelend team. Precies, een nieuwe talent in dit elftal opstellen zou hem gewoon vernielen. Er zijn trouwens ook voorbeelden genoeg van talenten die voor de leeuwen werden gegooid en die het echt ...