Chelsea - Ajax 05-11-2019

[Monkey Tonk]

De enige fout die Blind maakte was dat hij meteen opstond na die overtreding. Waarom? Als de scheidsrechter toch door laat spelen, heb je de VAR nog.

Nou, Blind had al geel en ontsnapte eerder al aan geel. Enige fout is dus sterk overdreven.

Zonder meer excellent dit seizoen, maar dinsdag was ie bepaald niet op z'n best.

Ik was niet helemaal duidelijk. Ik doelde op die idiote zeven seconden.
Hij had gewoon moeten blijven liggen.

[Monkey Tonk]

Ik wist niet precies hoe het CL-plaatje in elkaar zat, maar de vier toplanden (met de meeste punten verkregen via CL wedstrijden!!) krijgen vier automatische tickets, en de nummers vijf en zes krijgen er maar twee.

De hele regeling op zich is al corrupt, want hoe kunnen landen vijf en lager nou de top vier inhalen als ze maar de helft van de wedstrijden hebben om kwalificatiepunten te verdienen?

De motivatie van de top vier om nummers vijf en lager niet dichtbij te laten komen is enorm. Het is helemaal niet de bedoeling dat Ajax voor meer dan spek en bonen meedoet.

[Monkey Tonk]

F*ck!

De superaanvallende variant kan weer de kast in. Neres geblesseerd. Speelt niet meer in 2019.

[Cruijff]

F*ck!

De superaanvallende variant kan weer de kast in. Neres geblesseerd. Speelt niet meer in 2019.

Elk nadeel hep z'n voordeel MT'tje.
Ook met deze aanval en met Schuurs centraal achterin kan Ajax de volgende ronde van de CL halen.

En dan brandt de ploeg na de winterstop pas echt los.

[Arthur]

De hele regeling op zich is al corrupt, want hoe kunnen landen vijf en lager nou de top vier inhalen als ze maar de helft van de wedstrijden hebben om kwalificatiepunten te verdienen?

De punten worden toch door het aantal wedstrijden gedeeld of niet?

[Mano]

De engelsen (Lineker en consorten) vonden de eerste penalty geen penalty. Eerder een dikke Dive.

Die zijn we helemaal vergeten door die knotsgekke 7 seconden

[Monkey Tonk]

Je zou er best een mooi boek of filmscript over kunnen schrijven, vanuit de optieken en achtergronden van de verschillende personages en clubs. "Zeven Seconden (in Londen)."

[Monkey Tonk]

De hele regeling op zich is al corrupt, want hoe kunnen landen vijf en lager nou de top vier inhalen als ze maar de helft van de wedstrijden hebben om kwalificatiepunten te verdienen?

De punten worden toch door het aantal wedstrijden gedeeld of niet?

Ik weet niet hoe dat allemaal berekent wordt, maar van vier naar twee plaatsen tussen plek vier en vijf is wel heel dramatisch. Waarom krijgen de grote competities geen drie plekken, bijvoorbeeld? Dan hebben ze nog steeds een giga-voordeel.

[Monkey Tonk]

F*ck!

De superaanvallende variant kan weer de kast in. Neres geblesseerd. Speelt niet meer in 2019.

Elk nadeel hep z'n voordeel MT'tje.
Ook met deze aanval en met Schuurs centraal achterin kan Ajax de volgende ronde van de CL halen.

En dan brandt de ploeg na de winterstop pas echt los.

Het blijf High Drama. Zelfs een wedstrijd tegen Lille wordt nu link zonder het vaste centrale duo. Het maakt het allemaal extra leuk, als het goed afloopt. Eerst maar eens de kerst ongeschonden halen...

[Marillion]

Onze tweede keuze is wel echt een klasse minder. Het kan zomaar nog helemaal misgaan. En dat zou dan al die gebeurtenissen in de dubbele ontmoeting met Chelsea nog eens extra zuur maken.

Het ontbreken van het verdedigingscentrum is echt een groot probleem. Op twee cruciale posities ga je er flink op achteruit. Daarmee komt Ajax niet alleen defensief in de problemen maar ook offensief. Want wie gaat nu de opbouw verzorgen?

[Cruijff]

De engelsen (Lineker en consorten) vonden de eerste penalty geen penalty. Eerder een dikke Dive.

Die zijn we helemaal vergeten door die knotsgekke 7 seconden

Veltman neemt risico met die onnodige sliding.
Geheel onnodig zelfs, want Blind had de bal anders weg gepeerd.

Wel valt die gozer al, hij maakt echt al een soort sprongetje en een duik voordat er contact is.

[Marillion]

Klopt, het was een hele domme sliding van Veltman waarmee hij een enorm risico nam. Als scheidsrechter had ik er echter geen strafschop voor gegeven. Hij trekt z'n benen in en haalt dus niet door richting de tegenstander. Die tegenstander ging vooral naar de grond omdat er niet veel meer te halen was.

Dit zijn wel risico's die Veltman vaak neemt. En als je het maar vaak genoeg doet gaat dat vanzelf een keer mis. Tegen Feyenoord was er een enigszins vergelijkbare situatie. Toen kregen we 'm niet tegen maar dat vond ik meer een strafschop dan deze tegen Chelsea.

[LucaS]

Je krijgt voor een overwinning 2 punten, voor een gelijkspel 1. In de voorrondes maar de helft darvan.
Alle behaalde punten worden opgeteld (incl bonuspunten zoals 4 punten voor kwalificatie CL groepen) en gedeeld door het aantal ploegen die zich namens het land in het betreffende seizoen aan europees voetbal hebben deelgenomen.

[Iniesta]

De hele regeling op zich is al corrupt, want hoe kunnen landen vijf en lager nou de top vier inhalen als ze maar de helft van de wedstrijden hebben om kwalificatiepunten te verdienen?

De punten worden toch door het aantal wedstrijden gedeeld of niet?

Ik weet niet hoe dat allemaal berekent wordt, maar van vier naar twee plaatsen tussen plek vier en vijf is wel heel dramatisch. Waarom krijgen de grote competities geen drie plekken, bijvoorbeeld? Dan hebben ze nog steeds een giga-voordeel.

Je neemt wel erg grote woorden in de mond, om vervolgens aan te geven dat je niet weet hoe het werkt

[Monkey Tonk]

Je neemt wel erg grote woorden in de mond, om vervolgens aan te geven dat je niet weet hoe het werkt

Ik buig me nooit zo over de precieze regelgeving van de regelneefjes. Daar hebben we jou toch voor?

[Iniesta]

Moet je vooral ook niet doen als je te lastig is, maar kom dan ook niet met zulke onzin conclusies

[Monkey Tonk]

Onze tweede keuze is wel echt een klasse minder. Het kan zomaar nog helemaal misgaan. En dat zou dan al die gebeurtenissen in de dubbele ontmoeting met Chelsea nog eens extra zuur maken.

Het ontbreken van het verdedigingscentrum is echt een groot probleem. Op twee cruciale posities ga je er flink op achteruit. Daarmee komt Ajax niet alleen defensief in de problemen maar ook offensief. Want wie gaat nu de opbouw verzorgen?

Misschien Martinez en Alvarez in het centrum? Zijn voor die posities gehaald en spreken dezelfde taal (belangrijk als je elkaar nog niet blindelings aanvoelt). Middenveld met Maz, Beek, en ? Schuurs zie ik liever niet. Helemaal geen gogme.

[elliquido]

Zijn de schorsingen al bekend?

[Arthur]

Allebei 1 wedstrijd. Dat is automatisch bij 2x geel.

[elliquido]

Ok, geen extra straf voor negatieve uitlatingen.. Gelukkig

[Cruijff]

Niet alle profvoetballers zijn bepaald even intelligent he.

Pulisic stond zelf op het veld en heeft helemaal niet in de gaten gehad dat ie niet tegen 10, maar tegen 9 man speelde.

[999]

Ajax vecht straf UEFA aan bij internationaal sporttribunaal CAS
20 november 2019 11:17

Ajax vecht de straf die het onlangs kreeg opgelegd van de UEFA aan bij het internationale sporttribunaal CAS. De club mocht onder meer geen uitsupporters meenemen naar het Champions League-duel met Chelsea.

De Europese voetbalbond bestrafte Ajax vorige maand met één uitduel zonder eigen fans naar aanleiding van ongeregeldheden tijdens de uitwedstrijd van begin oktober tegen Valencia.

In Spanje zouden stoeltjes kapot zijn getrapt en ook het net voor het uitvak zou beschadigd zijn. Ajax ging in beroep, maar begin deze maand bleek dat tevergeefs.

De Amsterdammers hadden een voorwaardelijke straf openstaan en die werd omgezet in een definitieve straf. Gaan de fans binnen een jaar weer in de fout, dan volgt dezelfde straf als tegen Chelsea. Ook door de UEFA opgelegde geldboetes blijven door het verloren beroep intact.

Ajax hoopt de nieuwe voorwaardelijke straf en de geldboetes met succes aan te vechten bij het CAS, dat sinds 1984 bestaat en in het leven is geroepen om geschillen in de sport op te lossen.

Zonder uitsupporters speelde Ajax op 5 november in een krankzinnige wedstrijd met 4-4 gelijk bij Chelsea. De Amsterdammers kregen in de tweede helft twee rode kaarten en gaven een 1-4-voorsprong uit handen.