ogame oyna
ogame oyna

Wat is er geworden van .... (deel II)

Alles over Ajax in z'n algemeenheid.

Moderator: mods

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Historicus » Tue Sep 10, 2019 7:11 pm

Historicus wrote:
Cruijff wrote:Zelfs Van Bronckhorst heeft die sinds kort die twijfelachtig maar zeer nuttige connectie las ik, maar inderdaad: menig twijfelachtig vakman heeft vaak een heel prima netwerk dus komt toch al vrij snel weer aan de bak.

1 van de vorige Griekse bondscoaches verloor in een recente kwalificatie zowel uit als thuis zelfs van de Faeroer eilanden. Dat was dacht ik een duitser die heeeeeel snel op het lijstje met ontslagen trainers terecht kwam.


Ik neem aan dat er ook een link is tussen de City Group, Guardiola, Cruijff en Van 't Schip?


Hoorde (hoort) dat Mexicaanse Chivas ook niet bij de City Group?
Historicus
 
Posts: 1128
Joined: Tue Mar 15, 2016 11:03 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Wie kent Cees de Wolf nog? » Tue Sep 10, 2019 9:43 pm

Zit Kluivert daar toevallig ook bij? Ook zo’n gozer waarvan je niet begrijpt hoe hij aan zijn banen komt.
Wie kent Cees de Wolf nog?
 
Posts: 4330
Joined: Thu Aug 28, 2014 11:39 am

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Duke » Wed Sep 11, 2019 8:28 am

Cruijff wrote:Bij PEC Zwolle heeft Van 't Schip wel het eerste jaar naar de begroting van die club puike prestaties geleverd. Maandenlang op de 4e en 5e plek en dik in het linkerrijtje staan is niet logisch voor Zwolle.



De eerste helft van dat seizoen deed PEC het inderdaad bovengemiddeld, maar in de tweede helft vielen ze uiteindelijk diep terug en werden ze 9e. Gezien de rest van zijn prestaties als trainer lijkt die eerste helft eerder toeval geweest te zijn.
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.

Salvador Dali
Duke
Site Admin & AT EC 2016 winner
 
Posts: 31588
Joined: Mon Apr 19, 2004 10:09 am

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Duke » Mon Sep 16, 2019 9:28 pm

Mitchell van Rooijen (1-0), Issah Abass (2-0 en 3-0), Vaclav Cerny (4-0), en Jonas Arweiler (5-0) scoorden voor Jong FC Utrecht. Alexander Laukart (5-1) deed iets terug namens FC Den Bosch.


Cerny heeft gescoord! Voor Jong FC Utrecht....
There is only one difference between a madman and me. I am not mad.

Salvador Dali
Duke
Site Admin & AT EC 2016 winner
 
Posts: 31588
Joined: Mon Apr 19, 2004 10:09 am

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Peter » Tue Sep 17, 2019 3:38 pm

Ook Kaj Sierhuis is verbannen naar de bank. Het is nog vroeg, maar het is wel een teken aan de wand.
User avatar
Peter
Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
 
Posts: 42983
Joined: Tue Sep 23, 2003 11:08 am

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Jinne » Wed Sep 18, 2019 9:21 am

Wie staat er voor hem in de plek?
He's not the Messiah. He's a very naughty boy!
User avatar
Jinne
Site Admin
 
Posts: 10478
Joined: Mon Sep 22, 2003 11:05 am
Location: Amsterdam, Holland

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Peter » Thu Sep 19, 2019 11:24 am

Charlison Benschop. Ben er ook een beetje bang voor dat hij die concurrentiestrijd gaat verliezen.
User avatar
Peter
Site Admin & Toto winner WC 2006, EC 2008
 
Posts: 42983
Joined: Tue Sep 23, 2003 11:08 am

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Cruijff » Fri Sep 20, 2019 2:05 pm

https://www.rtlnieuws.nl/sport/voetbal/ ... r-gestolen

Kasper Dolberg bestolen van horloge ter waarde van 70.000 euro

Kasper Dolberg van OGC Nice is slachtoffer geworden van diefstal, zo melden diverse Franse media. Dieven braken in in de kleedkamer van de Franse club en maakten een horloge ter waarde van 70.000 euro buit. Dolberg zou veel waarde hechten aan het sieraad. Van de daders ontbreekt elk spoor.

Het incident vond maandag plaats op de trainingsaccommodatie van Nice, zo schrijft onder meer L'Équipe. De volgende dag meldde Dolberg zich af voor de training met maagklachten. Onduidelijk is of de afmelding van de 21-jarige spits, die voor 20,5 miljoen euro overkwam van Ajax, in relatie staat met de diefstal. Sinds woensdag traint Dolberg weer mee bij Nice.

Afgelopen weekend debuteerde Dolberg voor zijn nieuwe club tegen Montpellier. De aanvaller kon in zijn 77 speelminuten, waarin hij niet tot scoren kwam, niet voorkomen dat Nice met 2-1 onderuit ging. De verwachting in de Franse media is dat Dolberg zaterdag ook tegen Dijon in de basis wordt opgesteld. De Deen vertrok op het einde van de zomerse transferperiode bij Ajax, waar hij de concurrentiestrijd met Dusan Tadic en Klaas-Jan Huntelaar verloor.
Cruijff
AT Toto winner 14/15
 
Posts: 19879
Joined: Tue Jan 31, 2006 12:06 am

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Iniesta » Fri Sep 20, 2019 7:33 pm

Blijft toch apart, gast heeft minder dan een seizoen geschitterd en kan een goed jaarsalaris besteden aan een horloge.
(Niks tegen Dolberg, gewoon apart dat dit kan)
Iniesta
 
Posts: 2948
Joined: Mon Oct 17, 2011 10:52 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Lionel » Fri Sep 20, 2019 8:02 pm

Een goed jaarsalaris? 70.000 netto noem ik geen goed jaarsalaris hoor.
IK GELOOF!!!!!!
Lionel
 
Posts: 37320
Joined: Fri Sep 26, 2003 12:35 am

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Mr. Ajax » Fri Sep 20, 2019 8:56 pm

Lionel wrote:Een goed jaarsalaris? 70.000 netto noem ik geen goed jaarsalaris hoor.


Ik weet niet wat jij allemaal verdient, maar een kleine 6 duizend euro netto per maand zouden een heleboel mensen wel aardig vinden, vind je niet?
- Fiat Justitia Ruat Caelum -
Mr. Ajax
 
Posts: 11825
Joined: Fri Sep 26, 2003 3:32 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Iniesta » Fri Sep 20, 2019 9:45 pm

70bruto is al een heel goed salaris, netto uiteraard een meer dan heel goed salaris
Iniesta
 
Posts: 2948
Joined: Mon Oct 17, 2011 10:52 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Historicus » Fri Sep 20, 2019 9:48 pm

Lionel wrote:Een goed jaarsalaris? 70.000 netto noem ik geen goed jaarsalaris hoor.


In het algemeen niet of voor een profvoetballer niet?
Historicus
 
Posts: 1128
Joined: Tue Mar 15, 2016 11:03 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Historicus » Fri Sep 20, 2019 9:48 pm

Iniesta wrote:70bruto is al een heel goed salaris, netto uiteraard een meer dan heel goed salaris


Hij zal het horloge niet bruto betaald hebben. :P
Historicus
 
Posts: 1128
Joined: Tue Mar 15, 2016 11:03 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Historicus » Fri Sep 20, 2019 9:52 pm

Mr. Ajax wrote:
Lionel wrote:Een goed jaarsalaris? 70.000 netto noem ik geen goed jaarsalaris hoor.


Ik weet niet wat jij allemaal verdient, maar een kleine 6 duizend euro netto per maand zouden een heleboel mensen wel aardig vinden, vind je niet?


Ach ja, Eva Jinek noemde een ton per jaar eens een middeninkomen.

Maar wat zegt het eigenlijk over Dolberg dat hij A) zo'n duur horloge heeft? En B) dat ding dan blijkbaar in de kleedkamer heeft liggen ook?
Historicus
 
Posts: 1128
Joined: Tue Mar 15, 2016 11:03 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Historicus » Fri Sep 20, 2019 9:58 pm

In de zin ook van: een portemonnee met 700 briefjes van 100 euro laat je ook niet in een kleedkamer liggen, toch? Ook al is ie op slot. Er kan altijd iemand bij komen.
Historicus
 
Posts: 1128
Joined: Tue Mar 15, 2016 11:03 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Iniesta » Fri Sep 20, 2019 10:13 pm

Historicus wrote:
Mr. Ajax wrote:
Lionel wrote:Een goed jaarsalaris? 70.000 netto noem ik geen goed jaarsalaris hoor.


Ik weet niet wat jij allemaal verdient, maar een kleine 6 duizend euro netto per maand zouden een heleboel mensen wel aardig vinden, vind je niet?


Ach ja, Eva Jinek noemde een ton per jaar eens een middeninkomen.

Maar wat zegt het eigenlijk over Dolberg dat hij A) zo'n duur horloge heeft? En B) dat ding dan blijkbaar in de kleedkamer heeft liggen ook?

Mn B is apart
A is relatief. Je moet je miljoenen ergens aan uitgeven. Als ik miljoenen zou hebben, zou ik met alle liefde 20k uitgeven aan een racefiets bv
Iniesta
 
Posts: 2948
Joined: Mon Oct 17, 2011 10:52 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Historicus » Fri Sep 20, 2019 10:19 pm

Maar je zou je racefiets dan niet stallen in de bewaakte fietsenstalling van de gemeente.
Historicus
 
Posts: 1128
Joined: Tue Mar 15, 2016 11:03 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Lionel » Fri Sep 20, 2019 10:21 pm

Mr. Ajax wrote:
Lionel wrote:Een goed jaarsalaris? 70.000 netto noem ik geen goed jaarsalaris hoor.


Ik weet niet wat jij allemaal verdient, maar een kleine 6 duizend euro netto per maand zouden een heleboel mensen wel aardig vinden, vind je niet?

My point.

70K netto is niet een goed salaris. Dan ben je gewoon rijk hoor.

Ik verdien meer. Krijg het alleen niet :ajaxscarf.gif:
IK GELOOF!!!!!!
Lionel
 
Posts: 37320
Joined: Fri Sep 26, 2003 12:35 am

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Lionel » Fri Sep 20, 2019 10:23 pm

Historicus wrote:
Lionel wrote:Een goed jaarsalaris? 70.000 netto noem ik geen goed jaarsalaris hoor.


In het algemeen niet of voor een profvoetballer niet?

Voor een gemiddelde profvoetballer zal 70K ook al een prima jaarsalaris zijn. Dan praat je niet over de bovenste 20%.

Maar voor de gemiddelde persoon is 70K netto toch fucking veel? Ik vind 40K netto een goed salaris. 70K netto is meer dan een ton bruto. Verdient 75% in het land niet hoor.
IK GELOOF!!!!!!
Lionel
 
Posts: 37320
Joined: Fri Sep 26, 2003 12:35 am

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Historicus » Mon Sep 23, 2019 8:42 pm

Docu over de Patatgeneratie. https://youtu.be/bXfAPGTH8yw
Historicus
 
Posts: 1128
Joined: Tue Mar 15, 2016 11:03 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Historicus » Mon Sep 23, 2019 9:12 pm

Frank & Ronald de Boer, Vink, Richard Witschge, Roy, Danny Muller, Danny Blind, Van 't Schip, Beenhakker en Wouters komen aan het woord. En fotograaf Guus Dubbeldam.
Historicus
 
Posts: 1128
Joined: Tue Mar 15, 2016 11:03 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Marillion » Tue Sep 24, 2019 9:43 pm

Ah leuk, die ga ik kijken.

Iemand de documentaire over Piet Schrijvers op Fox al gezien?
Nil volentibus arduum
User avatar
Marillion
Site Admin
 
Posts: 26854
Joined: Fri Sep 19, 2003 12:51 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby wimpey » Wed Sep 25, 2019 10:50 am

Kijk, met dit soort 'vrienden' heeft een Ajax-trainer te maken. :excited.gif:

‘Mediapartner moet kritisch kunnen zijn over Ajax’

Rob Been jr., voormalig voorzitter van Ajax, vindt dat er best kritiek geleverd mag worden op spelers en trainers van Ajax. De laatste tijd moet vooral Erik ten Hag het ontgelden en sommige mensen spreken zelfs van een hetze van De Telegraaf tegen de trainer. In de ogen van Been jr. gaat dat te ver, zo vertelt hij tijdens de reünie voor oud-jeugdspelers tegenover Ajax Showtime.

De oud-jeugdspeler van Ajax heeft het volste vertrouwen in Ten Hag, al weet hij ook dat – zeker bij een club als Ajax – er altijd kritiek is. ‘Natuurlijk mogen we kritische vragen stellen aan Ten Hag. Het betekent echter niet dat we er geen vertrouwen in hebben. Het niveau waar we nu op acteren, stemt ons zeer tevreden, maar we blijven scherp om op dat niveau te blijven spelen.’

Been jr. benadrukt dat Ten Hag als hoofdtrainer van Ajax de eindverantwoordelijke is. ‘Zijn kop ligt op het hakblok. Hij neemt de beslissingen, werkt iedere dag met de spelers, wordt geïnformeerd over jeugdspelers, laat ze meetrainen, moet ze beoordelen en moet moeilijke beslissingen nemen. Zo gaat het in de voetballerij. Het succes is het succes van Ten Hag en van niemand anders. In zijn kielzog faciliteren de directie en velen binnen Ajax dat Ten Hag honderd procent kan functioneren zoals hij doet. Hij maakt de beslissing over wie speelt en wie niet. De laatste twee tot vijf procent is alleen in handen van Ten Hag en niemand anders.’

Wie Ajax en Amsterdam kent, weet dat de club en de stad er om bekend staan dat er kritiek geleverd wordt. Het kán en het móét altijd beter bij Ajax en in Amsterdam. Ook Been jr., die in de periode van de Cruijff Revolutie veelvuldig in beeld was als voorzitter van AFC Ajax en toen de structuur van de club deed herzien (onder meer het opheffen van de Ledenraad), werd op tv geregeld aangepakt. ‘Ik heb het zelf ook meegemaakt. Bij het programma van Johan Derksen raaskalden ze maar wat, zonder geïnformeerd te zijn. Ik neem het niet serieus, het is amusement. Ik denk dat Ten Hag ook denkt: waar praten ze over?’

‘Mediapartner moet kritisch naar Ajax kunnen kijken’
Ook in De Telegraaf is er de laatste tijd geregeld kritiek aan het adres van Ten Hag te lezen. Been jr. vindt dat de Ajax-watchers van De Telegraaf – Mike Verweij en Valentijn Driessen – juist ook kritisch moeten zijn. ‘Ik ken Valentijn en Mike heel goed, ik heb ze hoog zitten. Zij mogen – en moeten ook als Ajax-partner – kritisch kijken. Op het moment dat er geen kritiek is, dreigt het gevaar om in te slapen. Dat we denken dat het vanzelf gaat. En niets is dodelijker dan je veilig wanen, dan ben je kwetsbaar. Ik zou zeggen: Valentijn, ga lekker door, houd ons scherp en zet elke dag je hak in het zand. Dat maakt Ajax alleen maar beter en zorgt er mede voor dat we niet verslappen.’

Been jr. geeft ook aan dat Driessen ook absoluut niet tegen Ajax is. ‘We moeten niet allergisch zijn voor iemand die kritiek uit’, zegt Been, die nog maar eens uitlegt dat je bij Ajax goed tegen kritiek moet kunnen. ‘Als iemand bij ons in het team de bal verloor, brak de pleuris uit. Als je daar niet tegen kunt, ben je niet goed genoeg. Zolang Ten Hag de kritiek kan weerstaan, heeft hij een pré op een van de kwaliteiten die nodig zijn om coach van Ajax te zijn.’

Ten Hag besloot onlangs niet naar het Voetballer van het Jaar Gala van De Telegraaf te gaan, omdat hij geen zin had om ‘gezellig te doen met mensen die suggestief’ zijn. Been jr. geeft aan dat het inderdaad gissen is of de journalisten waarheid spreken. ‘In de journalistiek is het altijd de vraag of ze wel of geen bronnen hebben. Dat maken ze nooit bekend. Zijn het de spelers die het lek zijn? Dan is het de suggestie die de overhand neemt. Als je hoofdcoach van Ajax bent, dan word je geacht daarmee om te kunnen gaan.’

‘Kunnen niets met suggesties’
‘Het publiek van Ajax is ook altijd positief kritisch. Zij horen en lezen van alles, maar ze zien ook de wedstrijden. Zij zien wat de spelers, Ten Hag en de rest van Ajax presteren. En ze kunnen ook zelf nadenken’, gaat Been jr. verder. ‘Dat Valentijn kritiek uit, mediapartner of niet, is volkomen terecht. Ik werp alleen de suggestie weg of het uit de spelersgroep komt. Dat wordt gesuggereerd en daar kunnen we niets mee. Dan moeten ook de Ajax-fans het naast zich neerleggen en niet gaan scanderen over Valentijn. In de moeilijke tijden heeft hij veel voor Ajax gedaan.’

Bij het programma Veronica Inside werden ook suggesties gedaan over Ajax. Zo zouden Hakim Ziyech en Dusan Tadic niet goed overweg kunnen met Ten Hag en daarnaast zou Alfred Schreuder – vorig seizoen assistent-coach bij Ajax – een lek zijn naar de media. ‘Als je iets beweert, moet je dat bewijzen. Dat is een spelregel in het maatschappelijk verkeer’, zegt Been jr. ‘Als Hans Kraay jr. en Johan Derksen iets beweren, moeten zij dat ook bewijzen. Als je zegt dat je bewijs anoniem is, kan ik er niets mee. Dan beschouw ik het als Popla (toiletpapier, red.).’
wimpey
 
Posts: 40227
Joined: Fri Sep 26, 2003 9:12 pm

Re: Wat is er geworden van .... (deel II)

Postby Yopii » Wed Sep 25, 2019 11:16 am

Dit is in een notendop het probleem van Ajax. Mike dit, Valentijn dat... Wie is die Been jr. helemaal? :confused.gif:

Dat OBN van Ajax is zó contraproductief. Er is altijd wel een factie aan het lekken en stoken. Uiteindelijk gaat het die mannetjes alleen om hun eigen positie. Dat zij kunnen meepraten en roddelen en hun vriendjes naar voren kunnen schuiven, enz.

Die lui moeten reünies organiseren en zich verder nergens mee bemoeien. :1evil.gif:
Yopii
 
Posts: 5116
Joined: Sun Nov 06, 2016 10:14 am

PreviousNext

Return to Algemene Zaken

Who is online

Users browsing this forum: De Dominee and 3 guests

ogame oyna