ogame oyna
ogame oyna

Mike van der Hoorn

Spelers die deel hebben uitgemaakt van de Ajaxselectie

Re: Mike van der Hoorn

Postby beelzebub » Thu Jul 14, 2016 10:58 am

We gaan Mike nog missen. Zoveel slechter dan Veltman was hij niet en de Nederlandse Bruma was ook niet veel beter: http://sportnieuws.nl/voetbal/analyse/a ... gen-hoorn/
Je kunt alles wat je wilt, als je maar oefent
User avatar
beelzebub
 
Posts: 7495
Joined: Tue Sep 23, 2003 1:53 pm
Location: Almere

Re: Mike van der Hoorn

Postby LucaS » Thu Jul 14, 2016 3:42 pm

Maar vd Hoorn was niet eigen, dus zelfs al zijn zijn cijfers goed, dan nog kan hij er geen hout van
'Dat is het mooie van Europees voetbal, je zag na afloop alleen maar stervende Duitsers op het veld liggen - Valentijn D.
User avatar
LucaS
 
Posts: 48202
Joined: Tue Mar 09, 2004 1:13 pm
Location: Amsterdam

Re: Mike van der Hoorn

Postby Demosthenes » Thu Jul 14, 2016 4:06 pm

Als verdediger word je in eerste instantie beoordeeld op je verdedigende kwaliteiten en hij verloor te veel duels op kritieke plekken, te dicht bij het eigen doel.

Passes? Orlando Engelaar scoorde altijd goed, statistisch gezien, maar de meeste ballen gingen een paar meter naar links, rechts of naar achteren. Van der Hoorn deed misschien wel hetzelfde.

Veltman deed het als back goed, daar speelde hij ook in de jeugd, in het centrum gaat er nogal eens wat fout. Riedewald is drie? jaar jonger dan Van der Hoorn, hij maakt (dus) nog fouten. Ajax heeft hem erg snel veel verantwoording gegeven, ik hoop dat hij zich blijft ontwikkelen zonder beslissende fouten.
Nancy Isenberg in "White Trash": "Historical mythmaking is made possible only by forgetting".
Demosthenes
 
Posts: 7389
Joined: Sun Dec 02, 2007 8:17 pm

Re: Mike van der Hoorn

Postby wimpey » Thu Jul 14, 2016 6:24 pm

LucaS wrote:Maar vd Hoorn was niet eigen, dus zelfs al zijn zijn cijfers goed, dan nog kan hij er geen hout van


Blij dat je hebt genoten van Mike. :biggthumpup.gif: Vooral tegen Santos, Kramer, Vilhena, Falkenburg, Balotelli, Barazite was ie erg goed.
wimpey
 
Posts: 35826
Joined: Fri Sep 26, 2003 9:12 pm

Re: Mike van der Hoorn

Postby Sandro » Thu Jul 14, 2016 6:30 pm

beelzebub wrote:We gaan Mike nog missen. Zoveel slechter dan Veltman was hij niet en de Nederlandse Bruma was ook niet veel beter: http://sportnieuws.nl/voetbal/analyse/a ... gen-hoorn/

7 tot 10 mln voor Vd Hoorn...het moet niet veel gekker worden hoor.
Ik ben als een hond met een hekel aan teven, je kan niet met me fokken.
User avatar
Sandro
 
Posts: 8033
Joined: Thu Nov 06, 2003 12:08 pm
Location: Arnhem

Re: Mike van der Hoorn

Postby LucaS » Thu Jul 14, 2016 8:41 pm

Het zal allemaal best Wimpey, maar zijn cijfers doen niet onder dan die van andere Ajaxverdedigers. Ik doe niet mee aan die hypes van mensen/spelers ophemelen of haten. vd Hoorn was niets slechter dan de andere verdedigers afgelopen seizoen. Op Tete na wellicht. En vergeleken met de hier tot vorig seizoen verafgode Boilesen was het een wereldspeler.
'Dat is het mooie van Europees voetbal, je zag na afloop alleen maar stervende Duitsers op het veld liggen - Valentijn D.
User avatar
LucaS
 
Posts: 48202
Joined: Tue Mar 09, 2004 1:13 pm
Location: Amsterdam

Re: Mike van der Hoorn

Postby Cruijff » Thu Jul 14, 2016 10:24 pm

LucaS wrote:Het zal allemaal best Wimpey, maar zijn cijfers doen niet onder dan die van andere Ajaxverdedigers. Ik doe niet mee aan die hypes van mensen/spelers ophemelen of haten. vd Hoorn was niets slechter dan de andere verdedigers afgelopen seizoen.


In de duels heb ik 15 jaar lang geen enkele Ajax verdediger knulliger gezien dan hij. Zijn passing accuratie is niet subliem met 79% aangekomen ballen en als je bedenkt dat bijna 9 van de 10 keer het een bal opzij naar de andere CV teammaat was, is het helemaal bedroevend.

Leuk dat Ajax tot ieders verrassing de 0 hield in een uitwedstrijd tegen PSV en dat er dan in een serie wedstrijden relatief weinig tegengoals zijn geweest.

Maar Ajax was in alle fasen van het seizoen de ploeg met de minste tegendoelpunten, ook voordat de verdedigers die De Boer beter vond dan VD Hoorn geblesseerd raakten.

Als je dan ziet hoe we die tegengoals kregen als Mike er eens in stond, dat was echt van een all time low niveau. Tegen De Graafschap staan alle ervaren jongens van meters afstand toe te kijken en te pitten en tegen NEC met die Santos en lang niet alleen in die pot tegen NEC bij beide situaties gewoon de directe fout van Mike vd Hoorn dat Cillessen 2 maal moest vissen.
Cruijff
AT Toto winner 14/15
 
Posts: 14777
Joined: Tue Jan 31, 2006 12:06 am

Re: Mike van der Hoorn

Postby Andriy Demchenko » Fri Jul 15, 2016 8:23 am

Amen Cruijff amen.
Feijenoord is een zeer zwakke club. U niet zonder aarzeling een goed seizoen toegewenst.

Godfried Bomans, 1969
User avatar
Andriy Demchenko
 
Posts: 510
Joined: Sun Apr 10, 2016 6:30 am

Re: Mike van der Hoorn

Postby wimpey » Fri Jul 15, 2016 8:31 am

LucaS wrote:Het zal allemaal best Wimpey, maar zijn cijfers doen niet onder dan die van andere Ajaxverdedigers. Ik doe niet mee aan die hypes van mensen/spelers ophemelen of haten. vd Hoorn was niets slechter dan de andere verdedigers afgelopen seizoen. Op Tete na wellicht. En vergeleken met de hier tot vorig seizoen verafgode Boilesen was het een wereldspeler.


Nou, de manier waarop je met Boilesen omgaat grenst toch wel aan haat.

Discussie heeft weinig nut. Jij vond vd Hoorn niet heel slecht, ik wel. Ben blij dat Ajax daarvan verlost is.
wimpey
 
Posts: 35826
Joined: Fri Sep 26, 2003 9:12 pm

Re: Mike van der Hoorn

Postby LucaS » Fri Jul 15, 2016 9:42 am

Haat? Helemaal niet, ik vind het gewoon een waardeloze voetballer en heb me vooral zitten ergeren aan de verafgoding alhier van deze zeer beperkte voetballer.
'Dat is het mooie van Europees voetbal, je zag na afloop alleen maar stervende Duitsers op het veld liggen - Valentijn D.
User avatar
LucaS
 
Posts: 48202
Joined: Tue Mar 09, 2004 1:13 pm
Location: Amsterdam

Previous

Return to Oudspelers

Who is online

Users browsing this forum: No registered users and 1 guest

ogame oyna